Справа № 373/3041/25
Провадження № 2/373/271/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року       м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді Хасанової В.В., 
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року представник позивача – директор Сердійчук Я.Я. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», з урахуванням уточнення позовних вимог, заборгованості за кредитним договором № 41705635 від 27.06.2024 у загальному розмірі 16275,00 грн, а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422,4 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. 
В обґрунтування позову зазначила, що 27.06.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 41705635, який підписаний відповідачкою у відповідності до вимог ст. 12 Закону «Про електронну комерцію». 
За умовами Договору ТОВ «ЕКО ФІН» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3500,00 грн строком на 730 днів з 27.06.2024 по 26.06.2026. Строк користування кредитом складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Сторони погодили розмір стандартної процентної ставки, яка становить 1,00 % від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується протягом дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. 
Відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 3500,00 грн, які були перераховані їй 27.06.2024 на платіжну картку, номер якої зазначено нею особисто при укладенні кредитного договору. 
Взяті на себе зобов`язання відповідачка належним чином не виконувала, не сплачувала обов`язкові періодичні платежі по процентам у розмірі та строки, передбачені договором.
08.09.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та позивачем було укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-09/25, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором № 41705635 від 27.06.2024. 
Заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на день формування позовної заяви становить 16275,00 грн, що складається із суми кредиту – 3500,00 грн, суми процентів за користування кредитом на дату відступлення права вимоги – 12495,00 грн, суми процентів за користування кредитом з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості – 280,00 грн. 
Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. 
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачці за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення відповідачка отримала 15.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 27.06.2024  ОСОБА_1 шляхом реєстрації через особистий електронний кабінет, що створений в ІТС на офіційному веб-сайті ТОВ «ЕКО ФІН», подала анкету, в якій містяться: відомості про особу позичальника. В анкеті наявна інформація щодо відправлення ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора: MDI4YjY5, відправлено 27.06.2024 15.53.46, введено 27.06.2024 15.54.32.
Також позивачем надано інформацію щодо логування подій, яка відображає процес оформлення та розгляду заяви позичальника по укладенню кредитного договору № 41705635 від 27.06.2024 в ІТС товариства. 
27.06.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 41705635. Договір підписано відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора MDI4YjY5.
Судом встановлено, що відповідно до умов Договору товариство надає позичальнику кредит у розмірі 3500,00 грн (п. 2.2). Кредит надається на строк 730 днівякий починається з 27.06.2024 та закінчується 26.06.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.3). 
Умовами договору (п. 2.4) сторони врегулювали, що дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 10.07.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 26.06.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 2.5). 
Умовами договору сторони погодили, що протягом дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду, проценти за користування кредитом нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 2.6, 2.7). 
За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору), що врегульовано п. 2.10 Договору. 
Згідно з п 3.1.2.5, 3.1.2.6 Договору товариство в день укладення кредитного договору, але не пізніше трьох робочих днів з дня його підписання, надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника НОМЕР_1 , зазначений ним при подачі заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору. Датою отримання кредиту позичальником є дата зарахування суми кредиту на рахунок позичальника. 
Кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час без згоди позичальника (п. 4.2.6 Договору).
За умовами п. 3.2.2.2.1 Договору у випадку невиконання позичальником умов Договору, зокрема, порушення строків оплати процентів кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом шляхом направлення вимогу про дострокове погашення заборгованості. 
Перерахування відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3500,00 грн встановлено квитанцією ТОВ «ПрофітГід» № 41949-29021-94483 від 27.06.2024. За інформацією встановлено, що відповідно до кредитного договору № 41705635 від 27.06.2024 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 від ТОВ «ЕКО ФІН» 27.06.2024 12:55:02 на суму 3500,00 грн. 
Також міжТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено в електронній формі додаткові угоди № 1 від 10.07.2024, № 2 від 25.07.2024, № 3 від 14.08.2024, № 4 від 30.08.2024 та № 5 від 17.09.2024 про пролонгаціюдоговору про надання споживчого кредиту № 41705635. Додаткові угоди також підписані відповідачкою електронними підписами з використанням одноразових ідентифікаторів. 
Додатковою угодою про пролонгацію № 5 від 17.09.2024 сторони домовились, що дисконтний (пільговий) період складає 97 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 01.10.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 268 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 26.06.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 01.10.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 26.06.2025 (останнього дня строку кредитування). У зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в Графік розрахунків (платежів), який є невід`ємною частиною Договору, виклавши його в новій редакції, що додається до цього Додаткового договору.
У Додатку № 5 до кредитного договору № 41705635 від 27.06.2024 в редакції Додаткової угоди № 5 від 17.09.2024 наведено графік розрахунків (платежів) у новій редакції. Графік платежів містить наступні відомості: дата видачі кредиту – 27.06.2024; дата платежу (дата остаточного погашення заборгованості встановлена додатковою угодою № 5 від 17.09.2024) – 26.06.2025. Чиста сума кредиту – 3500,00 грн; проценти за користування кредитом – 12740,00 грн; загальна вартість кредиту 16240,00 грн. Реальна річна процентна ставка – 3177,67 %.
08.09.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 08-09/25. Відповідно до умов договору ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 41705635 від 27.06.2024.
Акти прийому-передачі Реєстру боржників від 08.09.2025 та платіжне доручення № 0555360000 від 15.09.2025 про надходження у повному обсязі ціни продажу на рахунок ТОВ «ЕКО ФІН» підтверджують факт переходу від ТОВ «ЕКО ФІН» до позивача прав вимоги заборгованості.
З витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 08-09/25 від 08.09.2025 встановлено, що за номером 153 значиться ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором № 41705635 від 27.06.2024 складає суму 15995,00 грн, до якої включено: 3500,00 грн заборгованості по кредиту; 12495,00 грн заборгованості по відсоткам. 
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 41705635 від 27.06.2024, складеним позивачем після уточнення позовних вимог, судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами за період з 09.09.2025 (наступна дата після відступлення права вимоги) по 16.09.2025 включно, що становить 8 календарних днів. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 3500,00 грн за процентною ставкою 1,00 % в день. У підсумковому значенні розрахунку позивач визначив заборгованість за процентами за користування грошовими коштами за 8 календарних днів у розмірі 280,00 грн (3500,00 грн х 1,00 % х 8 днів). 
Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».
За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). 
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.
За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. 
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет – грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 
Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо. 
Письмовими доказами доведено, що 27.06.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний кредитний договір № 41705635 на суму 3500,00 грн. Також міжТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено в електронній формі додаткові угоди № 1 від 10.07.2024, № 2 від 25.07.2024, № 3 від 14.08.2024, № 4 від 30.08.2024 та № 5 від 17.09.2024 про пролонгаціюдоговору про надання споживчого кредиту № 41705635 від 27.06.2024. 
Встановлено, що кредитний договір та додаткові угоди до договору підписані відповідачкою за допомогою одноразовихпаролів-ідентифікаторів, які були надіслані на номер телефону, що був зазначений нею при укладенні договору.
Без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти, кредитний договір та додаткові угоди не були б укладені, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19. 
Відтак, між відповідачкою та ТОВ «ЕКО ФІН» було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору) та підписано договір і додаткові угоди нею одноразовими ідентифікаторами, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладення між сторонами правочину.
Надання кредиту відповідачці здійснено в безготівковій формі шляхом переказу 27.06.2024 коштів кредиту у розмірі 3500,00 грн на картку позичальника, номер якої вона зазначила при укладенні кредитного договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПрофітГід» як технічного оператора платіжних послуг. 
Таким чином, судом встановлено, що кредитний договір був укладений та підписаний в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
За його умовами відповідачка ОСОБА_1 мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «ЕКО ФІН» повернути кредит в сумі 3500,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 2.8 договору (у редакції Додаткової угоди № 5 від 17.09.2024), яким визначено остаточну дату погашення заборгованості 26.06.2025 (останній день строку кредитування).
Умовами договору передбачено застосування стандартної процентної ставки у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами протягом строку дії кредитного договору. 
Представником позивача долучено належні та допустимі докази, які підтверджують, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 41705635 від 27.06.2024.
Судом відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 08-09/25 від 08.09.2025 встановлено, що позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 41705635 від 27.06.2024 в сумі 15995,00 грн, до якої включено: 3500,00 грн заборгованості по кредиту; 12495,00 грн заборгованості по відсоткам. 
З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що з відповідачки на користь позивача, як нового кредитора, підлягає стягненню сума неповернутого кредиту у розмірі 3500,00 грн та проценти, як плата за користування кредитом, у розмірі 12495,00 грн за період з 27.06.2024 по 26.06.2025 (останній день строку кредитування). 
Щодо нарахованих процентів ТОВ «Факторинг Партнерс» за період з 09.09.2025 по 16.09.2025 у розмірі 280,00 грн суд зазначає наступне. 
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Строк кредитного договору є його істотною умовою, оскільки саме протягом цього строку сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до умов договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України). 
З вищевикладеного слідує, що кредитодавець ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 додатковою угодою № 5 від 17.09.2024виклали п. 2.8 кредитного договору № 41705635 від 27.06.2024 в новій редакції тавизначили у Договорі останній день строку кредитування 26.06.2025.
Відтак, ТОВ «Факторинг Партнерс» мало право на стягнення із відповідачки процентів за користування кредитом за період з 27.06.2024 по 26.06.2025 станом на день відступлення права вимоги.
З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за кредитним договором № 41705635 від 27.06.2024, яка стягується судом з відповідачки на користь позивача, складає 15995,00 грн, з яких: 3500,00 грн – заборгованість по кредиту; 12495,00 грн– проценти за користування кредитом.
За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2422,4 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. 
Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 16275,00 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 15995,00 грн, що становить 98,28 % від ціни позову, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2380,73 грн (2422,4 грн х 98,28 %).
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію Договору про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024; заявку та акт наданих послуг на суму 9000,00 грн.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями частини 2 статті 141 ЦПК України. 
Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 8845,2 грн (9000,00 грн х 98,28 %).
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 41705635 від 27.06.2024 у загальному розмірі 15995 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн 73 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8845 (вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 20 коп. 
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150,
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя       В.В.Хасанова