Справа № 168/382/26
Провадження № 2-о/168/24/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
за участю: секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
учасники справи не з"явилися,

В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Заява мотивована тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (загинув) чоловік заявниці ОСОБА_4 . З 19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був зареєстрований разом із позивачкою та сім`єю в АДРЕСА_1 . Однак, з 16 листопада 2020 року був знятий з обліку з місця реєстрації та більше ніде зареєстрований не був. З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса. Проте нотаріусом заявниці було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , оскільки нотаріус не може встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 разом із заявницею. Тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. 
Від заінтересованих осіб – Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву визнали та не заперечили щодо її задоволення.

Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. 
Лист, що надсилався заінтересованій особі ОСОБА_3 , повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній». З цих підстав, ухвалою від 26 травня 2026 року суд відклав судове засідання на 10.00 год 18 червня 2026 року.
Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Місце смерті: с.Старомайорське, Волноваський район, Донецька область. Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 березня 2026 року (повторно) Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі разом із заявницею ОСОБА_1 з 30 листопада 2018 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Луцьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області 30 листопада 2018 року).
ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 19 жовтня 2018 року. Що підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 . Проживав у будинку разом із дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_5 , батьками дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та братом дружини ОСОБА_6 . Що також підтверджується довідкою Смідинської сільської раи від 03 квітня 2026 року № 337.
З 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 був знятий з останнього місця реєстрації та більше ніде зареєстрований не був.
Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оцінка Суду
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання заявниці разом із чоловіком – спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини необхідне для оформлення заявницею спадкових прав.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження факту її постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_4 у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання  ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 18 червня 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом № 0725 24.05.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332880.

Суддя	  	А.В.Малюта