РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/11611/25
№ 2-о/183/92/26
07 травня 2026 року      м.Самар  
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання – Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Коваленко Володимир Сергійович, звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт народження громадянки України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області (на час народження заявниці – Українська Радянська Соціалістична Республіка), від матері – ОСОБА_3 , українки, та батька ОСОБА_4 , українця, про що 31 грудня 1962 виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського району Харківської області був складений актовий запис № 88.
В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області. ЇЇ свідоцтво про народження було видане у 1963 році, у період існування СРСР за зразком, що діяв на той час. 19 травня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ». У цьому шлюбі народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі виникла необхідність у поновленні свідоцтва про народження з метою отримання свідоцтва встановленого сучасного зразка для реалізації прав заявниці відповідно до чинного законодавства. Звернувшись до Самарівського відділу ДРАЦС із заявою про поновлення актового запису №88, заявниця отримала висновок про відмову, з якого дізналася, що актовий запис про її народження відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України і вона не може повторно отримати свідоцтво про народження. Встановлення факту народження необхідно заявниці для поновлення актового запису про народження та отримання свідоцтва про народження. Тому, вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.03.2026 витребувано письмові докази у справі. 
У судове засідання представник заявниці не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Самарівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.
Судом установлено, що у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , виданому 20.11.1963 зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, про що 31 грудня 1962 виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського району Харківської області був складений актовий запис № 88, її батьками записані: батько – ОСОБА_4 , українець, матір – ОСОБА_3 , українка (а.с.19).
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці Серії НОМЕР_2 , 19 травня 1979 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно – ОСОБА_7 (а.с.18).
У цьому шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , актовий запис №634 (а.с.18).
У січні 2025 року заявниця звернулася до Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області із заявою про поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 та видачу відповідного свідоцтва про народження.
Висновком начальника Самарівського відділу від 29.07.2025 відмовлено заявниці у поновленні актового запису про народження №88, складеного 31 грудні 1962 року виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського району Харківської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутності правових підстав.
Як убачається зі змісту висновку, з метою здійснення пошуку актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підтвердження факту видачі свідоцтва про народження, Самарівським відділом було направлено запити до відповідних установ, у відповідь на які було повідомлено про відсутність актового запису про народження №88, складеного 31 грудні 1962 року виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського район Харківської області на ОСОБА_2 , а також повідомлено, що у книзі обліку бланків свідоцтв про народження свідоцтво Серії НОМЕР_1 не значиться. 
На виконання ухвали суду заінтересованою особою у справі надано засвідчені копії матеріалів, які досліджувалися при складанні вказаного висновку. Так, серед іншого, в наданих матеріалах наявні копії:
- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00052367785 від 12.07.2025;
- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00052367844 від 12.07.2025, який містить відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , прізвище після реєстрацію шлюбу - ОСОБА_7 , власне ім`я та по батькові - ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, Зачепилівський район, смт Зачепилівка, національність - українка, далі міститься запис №2, тип зміни: виправлення, відомості про наречену: Старікова ЗМІНЕНО на Старикова.
- актового запису про шлюб №14 батьків заявниці, надісланого Міністерством юстиції Республіки Казахстан, у якому записані відомості про осіб які реєструють шлюб: ОСОБА_4 , українець, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , українка, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, вищевказаним свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , виданого 20.11.1963 виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського район Харківської області, оригінал якого знаходиться у заявниці; свідоцтвом про шлюб заявниці, її паспортом громадянина України, та актовим записом про шлюб батьків заявниці, підтверджується, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селищі Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, її батьками були ОСОБА_4 , українець, ОСОБА_3 , українка; прізвище заявниці « ОСОБА_6 », після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 ».
За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту народження породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. 
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеним на підставі досліджених доказів факт народження ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт народження громадянки України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області (на час народження заявниці – Українська Радянська Соціалістична Республіка), від матері – ОСОБА_3 , українки, та батька ОСОБА_4 , українця, про що 31 грудня 1962 виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського району Харківської області був складений актовий запис № 88.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 40340814, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Українська, 7а. 

Повне судове рішення складено і підписано 07 травня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.