Іванівський районний суд Одеської області    

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/497/26 
Провадження № 3/499/177/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 квітня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчуку Руслану Миколайовичу, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справа прийнята суддею до провадження та призначено судове засідання на 28.04.2026 року о 09.00 год, про що ОСОБА_1 повідомлено про дату та час судового засідання шляхом направлення смс повістки на номер телефону, який ним зазначено в заявці про отримання судових повісток за допомогою смс повідомлень.
Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Вайбер», особа повідомлена належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляє, заяв клопотань не надає. 
Судове засідання відкладено на 12 травня 2026 року на 09.15 год.
Повідомити особу про дату та час судового засідання в телефонному режимі не представилось можливим, так як телефон відключений. 
Ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки в судове засідання за викликом суду є підставою для застосування до неї у відповідності з ч. 2 ст. 268 КУпАП примусового приводу в судове засідання. 
З метою належного розгляду справи, враховуючи неможливість належного повідомлення особи про дату та час судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року N 10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, для забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у наступне судове засідання та розумності строків розгляду зазначеної справи необхідно здійснити привід  ОСОБА_1  через органи поліції.
Керуючисьст. 268 КпАП України, суд –

постановив:

Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 12 травня 2026 року, в приміщення Іванівського районного суду Одеської області за адресою: селище Іванівка, вул. Центральна, 81 А, Березівського району Одеської області.
Виконання постанови доручити працівникам ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	Руслан ТИМЧУК