єдиний унікальний номер справи 552/1242/26
номер провадження 2/531/724/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Сімутіної Альони Андріївни,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором №220433508 у розмірі 40 338,00 грн., за кредитним договором №770896629 у сумі 10 755,00 грн., а всього у загальному розмірі 51 093,00 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 220433508.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 220433508.
27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №4 від 04.08.2025 до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 338,00 грн., з яких: 10 800 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 24 138,00 грн. – заборгованість за відсотками; 5 400 грн - неустойка.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 04.08.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №220433508 в розмірі 40338,00 грн.
Також, 21.05.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 770896629.
20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 20/0324-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 770896629.
27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 755,00 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6255,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1500,00 грн. - неустойка.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.02.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №770896629 в розмірі 10755,00 грн.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 51 093,00 грн., та судові витрати, що складаються з суми судового збору.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2026 року справу передано до Карлівського районного суду Полтавської області за підсудністю.
26 березня 2026 року справа надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області.
Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 27.03.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 29.04.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові міститься клопотання представника позивача, відповідно до якого, просив справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23.05.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 220433508. За даним договором кредитодавець надав позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту у розмірі 10 800,00 грн., а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит (п.2.1. договору). Відповідно до п.7.1 договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 22.06.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником; у разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору. За умовами договору кінцева дата повернення (виплати) кредиту 22.06.2029 (п.7.3 договору). Відповідно до п.7.4.1 проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування; у разі продовження позичальником дисконтного періоду користування чи поновлення дисконтного періоду позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, нарахованої відповідно до правил цього договору. Згідно з п.7.4.2 договору після закінчення дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно. У відповідності до п.7.6 договору сума кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та інших платежів, передбачених договором, підлягають безготівкову перерахуванню на поточний рахунок кредитодавця у строки, встановлені договором та чинним законодавством України. 
Пунктом 8.3 договору передбачено, що на момент укладення цього договору та отримання першого траншу за цим договором базова процента ставка складає 1,50 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 547, 50 % річних. 
Згідно з п.8.5.1 договору за період від дати видачі першого траншу до 22.06.2024 (включно) розрахунок витрат за кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,71 % від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 259, 15 % річних.
Пунктом 8.5.2 договору передбачено, що у разі, якщо позичальник вчинить описані в п.3.2. договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів або здійснить поновлення дисконтного періоду на період після 22.06.2024 розрахунок витрат за кредитом здійснюється за ставкою 1, 42 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 518,00 % річних. 
У відповідності до п.12.3 договору за порушення будь-якого з платежів, передбачених цим договором, на 14 і більше календарних днів позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, одержаної споживачем за цим договором. 
Договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
Цього ж дня ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ», в якому зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажання споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти.
Згідно з платіжним дорученням від 23.05.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 кошти в сумі 10800,00 грн. згідно договору № 220433508 від 23.05.2024, виконавши свої зобов`язання за договором. 
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у відповідача виникла заборгованість у сумі 25 920,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 10 800,00 грн, відсотками – 9 882,00 грн, неустойкою – 5400,00 грн.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників. У розділі першому договору право вимоги визначене як всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі, права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. 
Відповідно до п.4.1 цього договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку; підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги. 
Додатковою угодою № 26 до договору факторингу від 28.11.2020 текст договору факторингу викладений в новій редакції. За цією редакцією право вимоги визначене як права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. 
Згідно з п.4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку; право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує; підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги. 
Отже за договором факторингу, укладеному ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», передбачено у тому числі, що право вимоги може виникнути у майбутньому і майбутня вимога вважається переданою фактору з моменту виникнення права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Договір факторингу діяв і на час укладення відповідачем кредитного договору, і на час виникнення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон Плюс», у відповідача склалася заборгованість у сумі 40 338,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 10 800,00 грн, відсотками – 24 138,00 грн, неустойкою – 5400,00 грн.
27.02.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс», як клієнт, відступило позивачу, як фактору, належні йому права вимоги, строк виконання яких настав або виникне у майбутньому, та фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно з п.4.1 цього договору перехід від клієнта до фактора відбувається на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у додатку до цього договору.
Відповідно до платіжної інструкції №78 від 05.08.2025 позивачем здійснено сплату ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 Реєстр прав вимоги №4 від 04.08.2025.
Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги № 4 від 04.08.2025 до договору факторингу №27/0225-01 від 27.01.2025 позивачеві передано право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 40 338,00 грн, з яких: 10 800,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 24 138,00 грн - сума заборгованості по процентам та 5 400,00 грн.- неустойка.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №220433508 від 23.05.2025 року в розмірі 40 338,00 грн.
21.05.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 770896629, за умовами якого кредитодавець передав позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту у розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договору, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Оптимальні кредити». 
Відповідно до п.5.1 договору кожний окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5457-08хх-хххх-1202, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором. 
Пунктом 7.1 договору встановлено, що рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 10.06.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту-20.06.2029 (п. 7.2 договору).
Договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
Цього ж дня ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту продукту «ОПТИМАЛЬНИЙ КРЕДИТ», в якому зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажання споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти.
Згідно з платіжним дорученням від 21.05.2024 ТОВ «Оптимальні кредити» перерахувало ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 кошти в сумі 3 000,00 грн. згідно договору № 770896629 від 21.05.2024, виконавши свої зобов`язання за договором. 
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Оптимальні кредити», у відповідача виникла заборгованість у сумі 7 380,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 3 000,00 грн, відсотками – 2 880,00 грн, неустойкою – 1 500,00 грн.
20.03.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Оптимальні кредити» було укладено договір факторингу № 20/0324-01, за умовами якого клієнт відступив фактору вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників.
Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п. 4.1. договору факторингу).
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон Плюс», у відповідача склалася заборгованість у сумі 10 755,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 3 000,00 грн, відсотками – 6 255,00 грн, неустойкою – 1 500,00 грн.
27.02.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс», як клієнт, відступило позивачу, як фактору, належні йому права вимоги, строк виконання яких настав або виникне у майбутньому, та фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно з п.4.1 цього договору перехід від клієнта до фактора відбувається на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у додатку до цього договору.
Відповідно до платіжної інструкції №22464 від 03.03.2025 позивачем здійснено сплату ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 Реєстр прав вимоги №1 від 27.02.2025.
Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.01.2025 позивачеві передано право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 10 755,00 грн, з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 6255,00 грн - сума заборгованості по процентам та 1500,00 грн. - неустойка.
Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 525 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.
Із встановлених обставин убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, в яких позивач виступає позикодавцем, а відповідач - позичальником, та в межах яких виник спір щодо права позивача, як позикодавця у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
за договором кредитної лінії №220433508 від 23.05.2024, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №27/0225 від 27.02.2025 відповідно до Реєстру прав вимоги №4 від 04.08.2025;
за договором кредитної лінії №770896629 від 21.05.2024, укладеним між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №27/0225 від 27.02.2025 відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025.
У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості за кредитними договорами.
Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 44 193,00 грн. а саме:
за договором кредитної лінії №220433508 від 23.05.2024 в розмірі 34 938,00 грн, з яких: 10800,00 грн - заборгованість за основним боргом, 24 138,00 грн - заборгованість за відсотками;
за договором кредитної лінії №770896629 від 21.05.2024 в розмірі 9 255,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 6 255,00 грн - заборгованість за відсотками, 
та позов в цій частині задовольнити. 
Щодо вимог позивача про стягнення неустойки суд зазначає наступне. 
З 24 лютого 2022 року на підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. 
15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новим пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі вищевикладеного, вимога в частині стягнення неустойки за неналежне виконання зобов`язання за договором кредитної лінії №220433508 від 23.05.2024 у сумі 5400,00 грн, за договором кредитної лінії №770896629 від 21.05.2024 у сумі 1 500,00 грн, з відповідача задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача 44 193,00 грн. заборгованості, а саме: за договором кредитної лінії №220433508 від 23.05.2024 в розмірі 34938,00 грн, з яких: 10800,00 грн - заборгованість за основним боргом, 24 138,00 грн - заборгованість за відсотками; за договором кредитної лінії №770896629 від 21.05.2024 в розмірі 9 255,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 6 255,00 грн - заборгованість за відсотками.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 150308 від 20.01.2026.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, тобто на 86,50 %, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2878,72 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054, 1082 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Сімутіної Альони Андріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість у загальному розмірі 44 193,00 грн. (сорок чотири тисячі сто дев`яносто три гривні нуль копійок), що складається із заборгованості:
- за договором кредитної лінії №220433508 від 23.05.2024 в розмірі 34 938,00 грн (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень нуль копійок);
- за договором кредитної лінії №770896629 від 21.05.2024 в розмірі 9 255,00 грн (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 878,72 грн (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень сімдесят дві копійки), пропорційно до задоволених вимог.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов