Справа № 344/20936/25 
Провадження № 2/344/1915/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді Бабій О.М.
секретаря Семенюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І., про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,- 
В С Т А Н О В И В: 

Позивач звернувся в суд із позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крихівці померла мати позивача ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла позивачу. До складу спадкового майна входять, житловий будинок, літня кухня, колодязь, ворота, огорожа. Позивач фактично вступив у володіння та управління будинком та прибудинковими спорудами, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування , так як мати при житті не отримала свідоцтва про право власності на нього. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про прав на спадщину за заповітом. Відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому змушений звертатися до суду за захистом порушеного права.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримуючи позовні вимоги.
Представник відповідача Івано-Франківської міської ради 01 квітня 2026 року подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду, за умови доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивачем надано суду копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 31.03.1990 року секретарем виконавчого комітету Криховецької сільської ради, яка все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.12). 
Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 21.02.2012 року №13 про оформлення права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с.13). 
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).
03.03.2017 року державним нотаріусом видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться на терарії АДРЕСА_1 . (а.с.15, 16, 17).
Позивач надав суду копії технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 (замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 ). (а.с.18-40).
Згідно копії довідки ОБТІ від 04.08.2025 року станом на 04.08.2025 року до складу домоволодіння входили: житловий будинок (А), літня кухня (Б), колодязь (№1), ворота (№2), огорожа (№3). (а.с.41)
Постановою державного нотаріуса Антонюк Л.І. 31.07.2025 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що документ власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_2 є відсутній. (а.с.42).
На виконання вимог ухвали від 11.03.2026 року державний нотаріус Антонюк Л.І. надала суду копію спадкової справи за №615/2016 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83-119).
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку у разі неможливості нотаріусом видати свідоцтво про право на спадщину.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,– 
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І., про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння до складу якого входять: літера А – житловий будинок, загальною площею 190,8 кв.м., житловою площею 110,1 кв.м.; літера Б – літня кухня, загальною площею 61,7 кв.м.; №1 – колодязь – 7,5 м/п; ворота – 6,2 кв.м. та №3 огорожа – 82,2 м/п, які розташовані по АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 15 червня 2026 року.