справа №176/888/26
провадження №2/176/1268/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

05 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2018 року по 01 січня 2026 року в розмірі 66 261,90 грн, з яких:
- сума основного боргу – 50 465,98 грн;
- інфляційні нарахування – 12 001,81 грн;
- три відсотки річних – 3 641,71 грн;
- пеня – 152,40 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 розподілена на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 334 від 21.09.2017 року про зміни умов договору найму квартири, що підтверджуються копією Витягу із рішення № 334 засідання виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 21.09.2017 року.
З 03 вересня 2018 року ОСОБА_2 не є квартиронаймачем вказаної квартири.
31 березня 2025 року з ОСОБА_1  було укладено договір реструктуризації № 746478. 
Згідно з п. 2.3 Договору реструктуризації, споживач зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначними договором та здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення, окрім сум визначених п.1.2. договору.
Разом з тим відповідачка умови вказаного договору не виконала.
Невиконання боржником зобов`язань по оплаті в повному обсязі за послуги з централізованого опалення призвело до виникнення заборгованості. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не погашається, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2026 року у справі відкрито провадження та визначено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачці ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України направлена копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.
Приймаючи до уваги те, що відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 розподілена на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 334 від 21.09.2017 року про зміни умов договору найму квартири, що підтверджуються копією Витягу із рішення № 334 засідання виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 21.09.2017 року.
З 03 вересня 2018 року ОСОБА_2 не є квартиронаймачем вказаної квартири.
31 березня 2025 року з ОСОБА_1  було укладено договір реструктуризації № 746478. 
Згідно з п. 2.3 Договору реструктуризації, споживач зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначними договором та здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення, окрім сум визначених п.1.2. договору.
Однак відповідачка умови вказаного договору не виконала, заборгованість за послуги з централізованого опалення не сплатила.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. 
Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV.
Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року №1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. 
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Частиною 3 ст. 20 вказаного Закону передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має зобов`язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів і зазначений факт ним не спростовано.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.
Із наданого позивачем розрахунку вбачається, відповідачка свої зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради за період з 01 грудня 2018 року по 01 січня 2026 року в розмірі 66 261,90 грн, з яких:
- сума основного боргу – 50 465,98 грн;
- інфляційні нарахування – 12 001,81 грн;
- три відсотки річних – 3 641,71 грн;
- пеня – 152,40 грн.
Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону. 
В силу статті 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 3 328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 281, 282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ: 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2018 року по 01 січня 2026 року в розмірі 66 261 (шістдесят шість тисяч двісті шістдесят одна) гривень 90 копійок, з яких:
- сума основного боргу – 50 465,98 грн;
- інфляційні нарахування – 12 001,81 грн;
- три відсотки річних – 3 641,71 грн;
- пеня – 152,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ: 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА