Справа № 594/500/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року 

Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І. 
з участю секретаря Шимків Н.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, ставлення один до одного як подружжя. Ще до повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_2 поїхав на роботу в Польську Республіку і в Україну не повертається. З початку 2022 року відповідач припинив надавати сім`ї належну матеріальну допомогу, через що вони постійно сварилися, а тепер взагалі не підтримують будь-яких відносин. На сьогодні вони спільно не проживають, спільний побут між ними відсутній, взаємних сімейних обов`язків між ними немає. З часом вона для себе переконалася, що подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Усі заходи для примирення, які вживалися нею, виявилися безрезультатними, а тому примирення з відповідачем не бажає. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже повнолітній, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки – адвокат Денисова Т.С. подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Просить слухати справу за її відсутності та відсутності позивачки.
Відповідач у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_5 12 липня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №14 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Сторони по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №15, про що Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .
Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). 
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. 
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд – 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 12 липня 2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №14 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1331,20 грн. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Реквізити сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне рішення складено 06 травня 2026 року. 

Головуючий: Г.І.Зушман