Справа № 474/262/26
Провадження № 3/474/57/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

24.04.26р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
встановив:

05.08.2023р., близько 21 год. 14 хв., по вул. Миколаївська, 30, с-ще Врадіївка, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, н/з НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду та після її вчинення вжив алкоголь. Огляд на стан сп`яніння, із згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у Комунальному некомерційному закладі “Врадіївська центральна районна лікарня” Врадіївської селищної ради, про що свідчить висновок № 17 від 06.08.2023р., результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 0,99 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. “є” п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 841515 від 28.03.2026р. надійшов до суду 07.04.2026р.
05.08.2023р., близько 21 год. 14 хв., по вул. Миколаївська, 30, с-ще Врадіївка, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, н/з НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого самовільно залишив її місце. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. “а” п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 841516 від 28.03.2026р. надійшов до суду 07.04.2026р.
25.02.2026р. постановою слідчого у кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Стацюком Є.М., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023152200000150 від 05.08.2023р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 07.04.2026р. справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одну справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/262/26, провадження № 3/474/57/26.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11 год. 15 хв. 24.04.2026р. не з`явився. Рекомендоване повідомленням № R067145137338, яким ОСОБА_1 направлялася судова повістка за адресою місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повернулося до суду з довідкою поштового відділення “адресат відсутній”.
З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи ст.ст. 7, 268 277-2 КУпАП, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявами чи клопотання на адресу суду не звертався. Водночас оскільки участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянув матеріали справи, вважаю встановленим наступне.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, за що передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Відповідно п.п. “а” п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно п.п. “є” п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 266, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, які зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 841516 від 28.03.2026р., серії ААД № 841515 від 28.03.2026р., підтверджується: відеозаписом подій; рапортом помічника чергового ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Асланова І.В. від 06.08.2023р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2026р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею до нього від 05.08.2023р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 06.08.2023р., ОСОБА_3 від 30.12.2023р., ОСОБА_1 від 15.01.2024р.; висновком № 17 від 06.08.2023р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП “Врадіївська центральна районна лікарня” Врадіївської селищної ради, згідно якого станом на 03 год. 20 хв. 06.08.2023р. у крові ОСОБА_1 виявлено 0,99 % алкоголю; постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2026р.; повідомленням № 32409-2026 від 26.02.2026р. про запрошення ОСОБА_1 до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на 10 год. 00 хв. 05.03.2026р. для складання протоколу про адміністративне правопорушення; повідомленням № 36416-2026 від 05.03.2026р. про запрошення ОСОБА_1 до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на 10 год. 00 хв. 12.03.2026р. для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до довідок від 30.03.2026р. СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що згідно бази даних ІКС ІПНП МВС України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Миколаївським ВРЕР від 11.12.2010р. категорії “А, В” та протягом 2025-2026р.р. до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 130 КУпАП не притягувався.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи приписи ст.ст. 23-36 КУпАП, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23-36, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол