Справа № 991/8559/26
Провадження № 11-п/991/23/26
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)

03 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року про визначення підсудності кримінального провадження № 12022000000000910 від 16 вересня 2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5. ст.191, ч.3 ст.209 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року про визначення підсудності кримінального провадження за завою про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022000000000910 від 16 вересня 2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5. ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
03 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан, що ставить під загрозу життя та здоров`я адвоката, адже місто Київ постійно обстрілюється, що заважає реалізувати йому його професійні права та надавати правову допомогу ОСОБА_2 . Дана обставина унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі у справі № 991/8559/26.
Відповідно до п.п.1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. 
На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року про визначення підсудності кримінального провадження № 12022000000000910 від 16 вересня 2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5. ст.191, ч.3 ст.209 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів заявника з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ) за участю адвоката ОСОБА_3 .
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, адвокату ОСОБА_3  до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1