Справа №461/239/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року            м.Львів

Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді      Радченка В.Є.,
при секретарі судового засідання   Яцишин В.А.,
представника позивача    Нанівської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ЄДРПОУ 20847537), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина, не піклуються про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не забезпечують належних умов для проживання та виховання дитини.
01.05.2025 року малолітнього ОСОБА_1 виявлено у м. Львові без належного догляду, брудним та погано одягненим, у зв`язку з чим дитину доставлено до закладу охорони здоров`я на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради малолітнього взято на первинний облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, а розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради дитину тимчасово влаштовано до відповідного закладу охорони здоров`я, а в подальшому — до дитячого будинку сімейного типу.
Також зазначено, що місце перебування відповідачів встановити не вдалось, а з моменту влаштування дитини до закладу вони жодного разу не відвідували сина, не телефонували та не цікавились станом його здоров`я.
Покликаючись на висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути з них аліменти на його утримання.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2026 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про судове засідання 14.05.2026 р. була повідомлена належним чином шляхом скерування судової повістки за місцем відповідача. Конверт із вмістом судової повістки повернувся на адресу суду із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою»
Крім цього, повідомлення відповідача про судове засідання 14.05.2026 р. здійснювалось через оголошення, яке розміщене на сайті Галицького районного суду м.Львова. 
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про судове засідання 14.05.2026 р. був повідомлений належним чином шляхом скерування судової повістки за місцем відповідача. Конверт із вмістом судової повістки повернувся на адресу суду із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою»
Крім цього, повідомлення відповідача про судове засідання 14.05.2026 р. здійснювалось через оголошення, яке розміщене на сайті Галицького районного суду м.Львова. 
Судом вжито усіх можливих заходів для належного і вчасного повідомлення учасників справи про судові засідання, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому, відповідачі, в силу п.4 ч.8, ч.11 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. 
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин, суд розглядає справу за відсутності такого учасника. 
Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.        Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.    Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.      
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.        
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.   
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, наявним у матеріалах справи.
01.05.2025 року малолітнього було виявлено у м. Львові без належного батьківського догляду, у брудному стані та неналежно одягненим, у зв`язку з чим дитину доставлено до закладу охорони здоров`я на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради малолітнього взято на первинний облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування.
Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради дитину тимчасово влаштовано до закладу охорони здоров`я, а в подальшому — до дитячого будинку сімейного типу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина, не піклуються про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечують належних умов для проживання та виховання дитини, не цікавляться його життям та станом здоров`я, матеріальної допомоги на його утримання не надають.
З моменту влаштування дитини до відповідного закладу відповідачі жодного разу не відвідували малолітнього, не телефонували та не виявляли інтересу до його подальшої долі. Згідно з висновком органу опіки та піклування, позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього є доцільним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини.
Оскільки обов`язок утримувати дитину покладається на батьків до досягнення нею повноліття, а відповідачі належного матеріального забезпечення дитини не здійснюють, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з них аліментів на утримання малолітнього сина.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
Судом встановлено, що відповідачі тривалий час не виконують покладених на них законом батьківських обов`язків, не забезпечують належних умов для проживання та виховання малолітнього сина, не цікавляться його життям та станом здоров`я, не беруть участі у його вихованні та утриманні, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
За положеннями ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнення з них аліментів на його утримання.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ЄДРПОУ 20847537), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1281 грн. 50 коп. з кожного на користь закладу, в якому перебуватиме дитина, чи фізичної особи у разі влаштування дитини у сімейні форми виховання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3328 грн у рівних частках, а саме по 1664 грн з кожного.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   В.Є. Радченко