712/2355/26
2/712/2511/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/6566/23, яке набрало законної сили 01 грудня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29 червня 2023року; стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 , аліменти на дружину у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 29 червня 2023 року і на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом.
08 жовтня 2025 року спільний позивача з відповідачем син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, що свідчить про втрату ним статусу дитини.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача - адвокат Давигора С.А. звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її та відповідача участі; просили позовні вимоги задовольнити проти припинення стягнення аліментів на ОСОБА_2 не заперечували.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Анісімов О.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/6566/23, яке набрало законної сили 01 грудня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29 червня 2023 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на дружину у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , починаючи з стягнення з 29 червня 2023 року і на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом.
У Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні виконавче провадження № 73561814 з примусового стягнення на підставі виконавчого листа № 712/6566/23, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на дружину у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 29 червня 2023 року і на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом, якою є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 у справі № 712/6566/23.
08 жовтня 2025 року спільний позивача з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.
Позивач після досягнення дитиною повноліття продовжує сплачувати відповідачу аліменти на дружину у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 29 червня 2023 року і на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом, якою є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 у справі № 712/6566/23.
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2025 року, позивач - ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання. 
Представник відповідача – адвокат Давигора С.А. звернулась до суду з заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити, проти припинення стягнення аліментів на дружину - ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) не заперечувала.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Згідно з ч. 1 ст.80СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
З аналізу норм СК України можна дійти висновку, що право того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, на утримання від другого подружжя припиняється, якщо перестає існувати хоча б одна з обставин, які зумовлюють його виникнення. Це можливо зокрема в разі 1) реєстрації цим з подружжя повторного шлюбу; 2) припинення можливості другого з подружжя надавати матеріальну допомогу; 3) смерті одного з подружжя; 4) передачі дитини на виховання іншій особі; 5) припинення опікування дитиною; 6) припинення потреби дитини з інвалідністю в постійному сторонньому догляді; 7) припинення інвалідності ; 8) досягнення дитиною повноліття; 9) виключення відомостей про другого з подружжя як батька (матір) з актового запису про народження дитини; 10) смерті дитини. Зобов`язання по утриманню між колишнім подружжям припиняється, якщо припиняє існувати хоча б одна з обставин, яка зумовила його виникнення.
Згідно з ч. 1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
08 жовтня 2025 року спільний позивача з відповідачем син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/6566/23, яке набрало законної сили 01 грудня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на дружину у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , починаючи з стягнення з 29 червня 2023 року і на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом. При визначені розміру такої допомоги суд враховував в тому числі те, що ОСОБА_1 мав задовільний стан здоров`я, достатнє матеріальне становище.
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2025 року, позивач - ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання. 
Таким чином, після набрання рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/6566/23, яким було присуджено стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на дружину у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю - ОСОБА_3 , змінилися обставини, у зв`язку з виникненням яких позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник відповідача – адвокат Давигора С.А. звернулась до суду з заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити, проти припинення стягнення аліментів на дружину - ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) не заперечувала.
Разом з тим, відкликання виконавчого листа не є самостійною позовною вимогою у розумінні цивільного ЦПК України і підлягає вирішенню у справі № 712 /6566/23, в якій судом був виданий виконавчий лист.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 133, 141, 263, 273, 352, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів, - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліментів на дружину у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , протягом проживання з дитиною з інвалідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікування нею.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 25 травня 2026 року.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя         О.М. Борєйко