Справа № 367/4487/26
Провадження №2/367/5631/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

15 червня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі представника Негрич С.Ю., звернулось до суду з даним позовом, обґрунтовуючи вимоги наступним. 30.08.2023 між ТОВ «ЕСО-Автотехнікс» та НАСК «Оранта» був укладений Договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 3289684), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Рено», д.р.н. НОМЕР_1 . 25.05.2024р. сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Рено», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Хюндай», д.р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до Довідки НПУ та Постанови суду ОСОБА_1 на момент ДТП перебував в стані наркотичного сп?яніння. Відповідно до Постанови Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5325/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Відповідно до ремонтної калькуляції №24-33-9322 від 31.05.2024., страхового акту №ОЦВ-СП-24-33-9322/1 від 25.06.2024 року, розрахунку суми страхового відшкодування та платіжної інструкції №34564 від 25.06.2024р., розмір виплаченого страхового відшкодування за пошкоджене авто «Хюндай», д.р.н. НОМЕР_2 власнику даного транспортного засобу ОСОБА_2 склав 9 771 грн. 86 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» суму страхового відшкодування в розмірі 9771,86 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.
ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.05.2026 копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками направлено засобами поштового зв`язку відповідачу за останньою відомою адресою місця проживання. Указане поштове повідомлення повернуто до суду. Відповідач також повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України».
Станом на 15.06.2026 відзиву чи клопотання про подовження строку на надання відзиву та/або будь-яких інших від Відповідача до суду не надходило. При цьому, судом вжито всіх можливих заходів щодо інформування ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близькі за змістом висновку містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.
Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
У судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просить розгляд справи провести у відсутність сторони позивача, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи є підстави для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням статей 223, 280 - 282 ЦПК України.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.
За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права застосовані судом, мотивована оцінка і висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Законом України «Про страхування» встановлено види обов`язкового страхування, одним з яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону). 
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.
Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Так, судом встановлено що 30.08.2023 між ТОВ «ЕСО-Автотехнікс» та НАСК «Оранта» укладено Договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 3289684), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Рено», д.р.н. НОМЕР_1 .
Згідно довідки НПУ, 25.05.2024 у м. Буча по вул. Вокзальна, 101, сталася ДТП за участю транспортного засобу «Рено», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЕСО-Автотехнікс», під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Хюндай», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (серія протоколу ААД №682122).
Відповідно до вказаної довідки НПУ, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 під час скоєння ДТП 25.05.2024 відмовився. Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2025 по справі № 367/5325/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за змістом постанови останнього зупинено на місці вчинення ДТП 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
Потерпіла сторона 29.05.2024 звернулась до НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та із заявою про страхове відшкодування за фактом ДТП 25.05.2024.
Відповідно до ремонтної калькуляції №24-33-9322 від 31.05.2024., страхового акту №ОЦВ-СП-24-33-9322/1 від 25.06.2024 року, розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування за пошкоджене авто «Хюндай», д.р.н. НОМЕР_2 власнику даного транспортного засобу ОСОБА_2 склав 9 771 грн. 86 коп. Факт здійснення страхового відшкодування позивачем потерпілому стверджується платіжною інструкцією №34564 від 25.06.2024, згідно якої ОСОБА_2 за договором №АТ-3289684 від 30.08.2023 перераховано кошти в розмірі 9771,86 грн.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ппп. а) та в) пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 9771,86 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) суму страхового відшкодування в розмірі 9771,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення складено та підписано 15.06.2026.
Позивач: Публічне акціонерне товариство НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя:        Л.В. Мерзлий