Провадження № 2/537/1544/2026
Справа № 537/2374/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Туль О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в спрощеному порядку цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований відділом ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №64. Справу розглядати без участі позивача, судові витрати покласти на позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 лютого 2025 року між ним та відповідачкою (дошлюбне прізвище — ОСОБА_3 ) було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчучного району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 64. Спільних дітей сторони не мають. За час спільного проживання стосунки між подружжям поступово погіршилися. Різність характерів та поглядів на вирішення сімейно-побутових проблем призвели до відчуження в стосунках, а почуття любові та поваги одне до одного було втрачено. На даний час сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, наміру зберегти сім?ю не має, оскільки це суперечить його інтересам. Строк для примирення сторін позивачу не потрібен.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібен.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення не потрібен.
Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. 
Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідачка визнала позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб 14 лютого 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований відділом ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №64. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.05.2026 року.

Суддя: Маханьков О.В.