Справа № 739/309/26
Провадження № 3/739/175/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягався: - 29.05.2025 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; - 15.06.2025 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:
18.02.2026 року об 11.04 год. по вул. Вокзальна, 9 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ОСОБА_1 двічі потягом року після притягнення до адміністративної відповідальності знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, мова млява, незрозуміла), чим ображав людську гідність та громадську мораль.       У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.      Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2026 року серії ВАД №946301 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 18.02.2026 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.         Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.       Станом на 20.05.2026 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статями 38, 178, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргичи протесту прокурора.    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.        Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура