Справа № 372/3674/25 
Провадження 2-181/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року       Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, третя особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 2008 по 2018 рік проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 26.10.2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис 478. Проте, спільне життя у сторін не склалося, тому рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2024 року, шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народився син ОСОБА_6 та Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис № 66 про те, що батьком дитини є позивач. ОСОБА_1 зазначає, що він не є батьком цієї дитини, оскільки на той час не проживав з ОСОБА_2 та не підтримував жодних стосунків, у зв`язку з чим, просить суд виключити з актового запису № 66 від 01.03.2023 року про народження ОСОБА_7 запис про батька.
Ухвалою судді від 11.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.10.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвалою судді від 09.03.2026 року по вказаній цивільній справі відновлено провадження.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд справи по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи просив розглядати справу без його участі.
Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 26 жовтня 2018 року.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач народила дитину – ОСОБА_7 , та 01.03.2023 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис № 66, батьком дитини у свідоцтві про народження записаний позивач.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.10.2025 року за клопотанням позивача у справі призначено судової молекулярно-генетичну експертизу. 
Згідно листа В.о.зав. відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи» Київське міське бюро судово-медичної експертизи» №100-7/43 від 09.01.2026 року 09.01.2026 року ОСОБА_1 з`явився для відбору зразка крові; ОСОБА_2 з дитиною для відбору зразків крові не з`явилась.
Як вбачається з листа В.о.зав. відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи» Київське міське бюро судово-медичної експертизи» №100-70/321 від 23.02.2026 року проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року неможливо оскільки 20 лютого 2026 року вказані особи на відбір зразків крові не з`явились.
Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З аналізу ст. 109 ЦПК України процесуального закону слідує, що нею законодавець встановив спеціальну процесуальну санкцію для осіб, які ухиляються від участі у експертизі. Важливим у такому випадку є встановлення ухилення осіб як умисних дій, внаслідок чого неможливо проведення експертизи для з`ясування відповіді на питання, яке для них має значення, наслідком чого може бути визнання судом факту для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмова у його визнанні.
Як вбачається з листів Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_8 двічі не з`явилися на експертизу, будучи повідомленою про необхідність явки, фактично ухилившись від експертизи, тому суд визнає факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме, що позивач не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно роз`яснень ч. 2 п.11 Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
За встановленими обставинами справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, не заперечувались відповідачкою.
Керуючись ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст.258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити з актового запису про народження дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 66, складеного 01 березня 2023 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 28 квітня 2026 року.

Суддя Т.В. Проць