Справа № 579/1352/26
3/579/635/26 
Справа №579/1353/26
3/579/636/26

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
- за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
22 травня 2026 року о 21 год. 30 хв. по вул.Шевченка, 32 в с.Обтове Конотопського району Сумської області  ОСОБА_1  керував мотоциклом LONCIN LX 200 GY-3, номерний знак НОМЕР_1 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а, 2.1ґ ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.8, 16, 17), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.
Факт вчинення  ОСОБА_1  зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №673047 та серії ЕПР1 №673076 від 22.05.2026 року (а.с. 2, 10); 
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 22.05.2025 року (а.с.4, 12);
- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо відсутності інформації про видачу органами МВС посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та 2 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без чинного поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи №579/1352/26 3/579/635/26 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1353/26 3/579/636/26 ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1352/26 3/579/635/26.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що  ОСОБА_1  є неповнолітнім, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1, ч.2 ст.126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати дві справи дві справи №579/1352/26 3/579/635/26 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1353/26 3/579/636/26 ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1352/26 3/579/635/26.
Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко