Справа №751/4297/26
Провадження №3/751/1114/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О. 
при секретарі Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив :

17.04.2026 о 20 год. 45 хв. у м. Чернігові, по вул. Текстильників, 12, у першому під`їзді, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік співробітника патрульної поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
17.04.2026 о 21 год. 09 хв. у м. Чернігові, по вул. Текстильників, 12, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме біля під`їзду №3 будинку №12, виражався нецензурною лайкою в бік співробітника патрульної поліції ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП 
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП. 
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Ознайомившись з даними адміністративними матеріалами, з огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, беручи до уваги тотожність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та пов`язаність обставин інкримінованих адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне для повного, всебічного та об`єктивного розгляду об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, провину свою визнає, просить суворо не карати.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №846466 від 17.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом до протоколу серії ВАД №846466; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №062740 від 17.04.2026; протоколом про адміністративне затримання серії ВВ №024652 від 17.04.2026; відеозаписом до протоколу серії АА №062740; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП;
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає. 
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З врахуванням ступеню інтенсивності та характеру вчинених правопорушень, передбачених однією частиною санкції статті, особи порушника, ступеня його вини та відношення до скоєних адміністративних правопорушень, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Саме такий розмір штрафу, на переконання суду, з урахуванням характеру дій правопорушника та відсутності його щирого розкаяння у вчиненому відповідатиме завданням КУпАП та меті застосування адміністративного стягнення, якою є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 173, 245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд 

постановив:

Адміністративну справу №751/4297/26 (провадження №3/751/1114/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та адміністративну справу №751/4299/26 (провадження №3/751/1116/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі присвоїти номер №751/4297/26, номер провадження №3/751/1114/26 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100). 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. 

Суддя: А.О. Діденко