Справа № 626/1637/25
Провадження № 2-др/626/7/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
04.05.2026 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В., 
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 13.02.2026 року звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що Берестинським районним судом Харківської області під час ухвалення рішення від 02.02.2026 року у цивільній справі № 626/1637/25 не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з оплатою вартості експертизи та питання про негайне виконання рішеня суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах платежу за 1 місяць, з огляду на що просила ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 626/1637/25 :
- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 14290,96 грн;
- допустити негайне виконання рішення в часині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду - з 26 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття в межах платежу за один місяць.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 18.02.2026 року заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 626/1637/25 призначено до розгляду. 
Сторони по справі позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, звернулись із заявами про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за їх відсутності. ОСОБА_2 зазначив, що заяву ОСОБА_1 не визнає. 
Судом встановлено наступне.
Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 02.02.2026 року у цивільній справі № 626/1637/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів задоволено частково:
- визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 18 складеного 05 лютого 2025 року Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду – з 26 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття; 
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства у розмірі 1211гривень 20 копійок;
- стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
За клопотанням позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі № 626/1637/25 ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 15 липня 2025 року було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Відповідно до висновку експерта № 315-МГ від 01 жовтня 2025 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає не менше 99,9999%.
На підтвердження розміру витрат, пов`язаних з оплатою вартості призначеної по справі експертизи позивачкою ОСОБА_1 надано копію квитанції № 0.0.4554517212.1 від 22.09.2025 року, яка підтверджує факт сплати останньою 14290 грн 96 коп. 
Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:  1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про  стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Під час ухвалення рішення від 02.02.2026 року у цивільній справі № 626/1637/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та не вирішено питання про негайне виконання рішенняпро стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 626/1637/25 – стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 14290 грн 96 коп та допустити негайне виконання рішення Берестинського районного суду Харківської області від 02.02.2026 року у цивільній справі № 626/1637/25 в частині стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 626/1637/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 14290 гривень 96 копійок.
Допустити негайне виконання, у межах суми платежу за один місяць, рішення Берестинського районного суду Харківської області у цивільній справі № 626/1637/25 від 02.02.2026 року в частині стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду – з 26 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя