Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

19 травня 2026 року
м. Одеса
Справа № 521/4365/26
Провадження № 2-о/521/242/26
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Гуревський В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 
Представник - ОСОБА_2 
Заінтересована особа - ОСОБА_3 
Заінтересована особа - ОСОБА_4 
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , за якою просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 на фронті внаслідок широкомасштабної зброї агресії російської федерації проти України, посилаючись на таке.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження та актовим записом № 15 від 03.10.2003 року. Відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Заявник зазначає, що його біологічним батьком є ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проходження військової служби.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, однак для оформлення спадкових прав нотаріусом Заявнику рекомендовано підтвердити факт родинних відносин у судовому порядку.
Заінтересовані особи визнають факт батьківства ОСОБА_7 щодо Заявника. Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження № 51955 від 16.02.2026 року, ймовірність наявності у Заявника та ОСОБА_5 спільного біологічного батька становить 99,97%.
Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі та справу слухати за його відсутності
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги заявника задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та справу просила розглянути за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_4 надала до суду звернення, в якому вказала, що заявник дійсно є її онуком та сином її покійного сина та просила задовольнити вимоги заявника ОСОБА_1 , справу просила розглянути за її відсутності.
Суд, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та актовим записом № 15 від 03.10.2003 року.
Відомості про батька Заявника у свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, без реєстрації шлюбу між батьками.
Заявник зазначає, що його біологічним батьком є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проходження військової служби у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, у зв`язку з чим Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 
Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави К.В. від 04.12.2025 №128/02-14 Заявнику повідомлено про необхідність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем у судовому порядку.
Заінтересовані особи: дружина померлого ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_4 визнають факт батьківства ОСОБА_7 щодо Заявника.
На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 51955 від 16.02.2026 року, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_5 (неповнолітній син померлого) мають спільного біологічного батька становить 99,97%.
Суд зазначає, що відповідно до ст. ст. 4, 293, 315 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, а справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин між фізичними особами, розглядаються судом у порядку окремого провадження.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі встановлювати факт родинних відносин у випадках, коли такий факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідний для оформлення спадкових прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України у редакції, чинній на момент реєстрації народження Заявника, у разі народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків або рішення суду запис про батька дитини здійснюється за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька - за вказівкою матері.
Положеннями ст. ст. 125, 128, 130 СК України передбачено, що походження дитини від батька може бути встановлено за рішенням суду, у тому числі після смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, якщо запис про батька був внесений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом.
З наданих суду доказів вбачається, що запис про батька Заявника було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а тому Заявник має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства.
Оцінивши у сукупності докази, а саме: свідоцтво про народження, лист нотаріуса, пояснення заінтересованих осіб, які визнають факт батьківства, а також висновок молекулярно-генетичного дослідження № 51955 від 16.02.2026 року, згідно з яким ймовірність наявності у Заявника та ОСОБА_5 спільного біологічного батька становить 99,97%, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_7 щодо ОСОБА_1 .
Суд вважає, що встановлення зазначеного факту має для Заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його спадкових прав після смерті батька ОСОБА_7 , а інший порядок підтвердження такого факту законодавством не передбачений.
Згідно ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 268, 273, 313-314 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , про встановлення батьківства - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), є сином ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 на фронті внаслідок широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя: В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 19 травня 2026 року.