Справа №701/374/25
Провадження №2-о/701/4/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року	Маньківський районний суд, Черкаської області	
в складі: головуючого - судді -	Калієвського І.  Д. 	
присяжних -	Браславської Л.І.	
  	Фуркало Н.М.	
секретаря -	Байдужої Г.І.	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка заяву - клопотання  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Маньківської селищної ради, КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 06.07.2023 року у справі №701/103/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 року заявник звернулася в суд із заявою - клопотанням про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 06.07.2023 року у справі №701/103/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
На підставу своїх вимог спирається на те, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 6 липня 2023 року, був визнаний недієздатним внаслідок прогресуючих стійких хронічних розладів психіки встановлених висновком судово – психіатричного експерта №111 від 11.11.2022 року котрим у нього діагностовано прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу через, що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_2 встановлена опіка з призначенням йому опікуном матір ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що закінчується строк дії рішення суду і його недієздатності передбачений ст. 300 ЦПК України, бо недієздатність визначається терміном на 2 (два) роки. Як вбачається з рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 6 липня 2023 року, заявника психічно хворий син ОСОБА_2 , був визнаний недієздатним на підставі висновку судово - психіатричного експерта №111 від 11 листопада 2022 року. Згідно якого ОСОБА_2 , має прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через, що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними тому, щодо нього було встановлено опіку та призначено опікуном його матір. Передумовами для звернення до суду ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про недієздатність є необхідність передбачена ст. ст. 39, 40 ЦК України та ст. ст. 259-300 ЦПК України, а саме необхідність забезпечення його майнових, і немайнових прав, та інтересів котрий за станом здоров`я не може самостійно забезпечувати, та виконувати обов`язки починаючи з дати з 4 січня 2018 року коли йому по результатах стаціонарного обстеження та лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні йому було встановлено діагноз. Ч. 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З метою забезпечення дотримання приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в частині можливої необхідності надання нового висновку судово - психіатричної експертизи, заявник ставить питання про її призначення за наявності доцільності заявлено у даному клопотанні про продовження строку дії рішення суду, оскільки іншим чином забезпечити умови дотримання вказаного припису ч. 7 ст. 300 ЦПК України немає можливості, що і змусило заявника звернутися до суду.
Заявник до суду не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності та підтримала заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Маньківської селищної ради, до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання заявника. 
Представник заінтересованої особи: КНП «Маньківської багатопрофільної лікарні», до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання заявника. 
Суд, вивчивши заяву-клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Маньківського районного суду від 06.07.2023 року  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено його матір ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2023 року.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 р. в межах розгляду даної справи призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №375 від 28.11.2025 р., який надійшов до суду 28.04.2026 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  і надалі продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад - у формі органічного шизофреноподібного розладу (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), і на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.
На час розгляду справи отримано підтвердження продовження стійкого хронічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій, позбавлена можливості керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта №735 від 28.11.2025 року.
Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для продовження дії рішення щодо визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 продовжує бути недієздатною особою.
Керуючись ст. ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39-41,55-60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 06.07.2023 року у справі №701/103/23 про визнання  ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця с. Подібна Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_1 ) недієздатним та встановлення над ним опіки ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили..
З урахуванням закінчення 07.08.2025 року строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 06.07.2023 року у справі №701/103/23, встановити відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення по 6 серпня 2027 року включно.
Витрати по справі пов`язані з проведенням експертизи в сумі 6921,96 грн., віднести за рахунок держави.
Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено недієздатною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя 	І.Д.Калієвський	

Присяжні:         Л.І.Браславська 

Н.М.Фуркало