465/3938/26
3/465/2131/26

П О С Т А Н О В А
/про повернення/
29.04.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 ОСОБА_1 ,будучи виключеною із числа членів міжрайонної спеціалізованої офтальмологічної МСЕК, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме 17.02.2025 о 18.48 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», за адресою м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5.
Однак, суддя звертає увагу, що в документах зазначено, що ОСОБА_1 звільнено з роботи з 15.01.2025, тобто на момент подачі декларації вона не працювала у КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» що, за адресою м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5, а тому це не є місцем вчинення даного правопорушення.
Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації : АДРЕСА_2 .
Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не належать до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.
Таким чином, оскільки адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Франківському районному суду м. Львоване підсудний, вважаю необхідним повернути його до УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України для спрямування за правилами підсудності.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
Повернути начальнику УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України матеріали про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАПдля направлення за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук