ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4855/23	

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 
справу №916/4855/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" 
до відповідача Комунальної установи "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області
за участю Херсонської обласної прокуратури 
про стягнення 

за участю представників: 
від прокуратури: Бурова В.В. /прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури/
від позивача: Костенко В.В. /довіреність №476 від 26.09.2025/
від відповідача: не з`явився 
від третьої особи (Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"): не з`явився 
від третьої особи (Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області): Гончаров М.В. /ордер серія ВТ №1073124 від 09.01.2026/

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунальної установи «ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» 674 752,26 грн. - основний борг за поставлену електричну енергію у лютому - березні 2022 р.; 32 232,52 грн. - 3 % річних; 131 682,48 грн. - інфляційні втрати, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 580,02 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 щодо оплати спожитої електричної енергії у лютому- березні 2022.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2023 о 10:45, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання. 
23.11.2023 за вх.№42987/23 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.
30.11.2023 за вх.№43863/23 господарським судом одержано відповідь на відзив.
13.12.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що сталося внаслідок хакерської атаки та призупиненням роботи КП «Діловодство спеціалізованого суду наказом керівника апарату суду від 30.11.2023, та ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2023 призначено підготовче засідання на 05.02.2024 о 14:30, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.
05.02.2024 об 14:30 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання на 26.02.2024 о 17:00, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.
20.02.2024 за вх.№6995/24 господарським судом одержано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, в якій позивач просив суд залучити до участі у справі № 916/4855/23, оператора системи розподілу Акціонерне товариство «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
20.02.2024 за вх.№7045/24 господарським судом одержано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому відповідач просив суд залучити Чаплинську селищну військову адміністрацію Каховського району Херсонської області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. 
У підготовчому засіданні 26.02.2024, за відсутністю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 13.03.2024 о 10:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 13.03.2024, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суд, судом постановлено протокольні ухвалу, якою: 
- на підставі ст.50 ГПК України задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" за вх.№6995/24 від 20.02.2024 та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача залучено Акціонерне товариство «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», із встановленням 7 денного строку з дня отримання ухвали на подання до суду письмових пояснень. Також протокольною ухвалою суд зобов`язав позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими документами і докази надсилання надати до суду.
- на підставі ст.50 ГПК України задоволено заяву Комунальної установи "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" за вх.№7045/24 від 20.02.2024 та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Чаплинську селищну військову адміністрацію Каховського району Херсонської області, із встановленням 7 денного строку з дня отримання ухвали на подання до суду письмових пояснень. Також протокольною ухвалою суд зобов`язав позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими документами і докази надсилання надати до суду. 
- із врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та наявністю обставин, що ускладнюють розгляд даної справи, зокрема: неможливість проведення 2-х підготовчих засідань з причин, що не залежать від суду та учасників справи, постановлено провести розгляд даної справи у строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у справі. 
- підготовче засідання відкладено на 17.04.2024 о 10:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання. 
15.03.2024 за вх.№10976/24 господарським судом одержано заяву позивача про долучення додаткових документів.
18.03.2024 за вх.№11308/24 господарським судом одержано заяву позивача про виконання ухвали суду.
25.03.2024 за вх.№12303/24 господарським судом одержано заяву про продовження процесуального строку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 постановлено вирішити питання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» про продовження процесуально строку за вх.№12303/24 від 25.03.2024 без повідомлення учасників справи. Задоволено заяву Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» про продовження процесуально строку за вх.№12303/24 від 25.03.2024 у справі №916/4855/23 та продовжено Акціонерному товариству «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» строк на подання до суду письмових пояснень до 15.04.2024 включно. 
04.04.2024 за вх.№13953/24 та за вх.№14012/24 господарським судом одержано заяву про вступ прокурора у розгляд справи.
11.04.2024 за вх.№14946/24 господарським судом одержано пояснення третьої особи (Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"), в яких третьою особою заявлено прохання здійснювати розгляд справи за відсутності представника АТ «Херсонобленерго».
15.04.2024 за вх.№15280/24 господарським судом одержано заяву позивача про зупинення провадження у справі.
15.04.2024 завх.№15282/24 господарським судом одержано заперечення позивача на заяву про вступ прокурора у справу.
У підготовчому засіданні 17.04.2024, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суд та представника прокуратури у приміщенні суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяви першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури за вх.13953/24 та за вх.№14012/24 від 04.04.2024 про вступ у справу прокурора, із встановленням останньому 7 денного строку з дня отримання ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову, а також протокольну ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 08.05.2024 о 09:0, із викликом учасників справи. 
25.04.2024 за вх.№16917/24 господарським судом одержано пояснення прокуратури.
03.05.2024 за вх.№18102/24 господарським судом одержано відповідь позивача на пояснення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про зупинення провадження у справі за вх.№15280/24 від 15.04.2024 задоволено. Зупинено провадження у справі №916/4855/23 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 поновлено провадження у справі №916/4855/23. Підготовче засідання призначено на 24.12.2025 об 11:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання. 
04.12.2025 за вх.№38896/25 господарським судом одержано заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення надлишково сплаченого судового збору, в якій позивач просив суд:
- зменшити розмір позовних вимог, та стягнути з Комунальної установи «ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 38232158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43729979) заборгованість за договором № 063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 року в розмірі 352 492,14 грн суму основного боргу за поставлену електричну енергію у лютому 2022 року; 
- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» різницю сплаченого судового збору у розмірі 7 292,64 грн. 
24.12.2025 за вх.№41323/25 господарським судом одержано письмові пояснення прокуратури.
У підготовчому засіданні 24.12.2025, за участю представника прокуратури в залі судових засідань та представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про зменшення розміру позовних вимог за вх.№38896/25 від 04.12.2025 у справі №916/4855/23 прийнято до розгляду. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про повернення судового збору, яке викладене у заяві про зменшення розміру позовних вимог за вх.№38896/25 від 04.12.2025, задоволено частково. Повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" судовий збір у розмірі 5834,10 грн., сплачений за платіжною інструкцією №2589 від 06.11.2023. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
Також у підготовчому засіданні 24.12.2025, за участю представника прокуратури в залі судових засідань та представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено підготовче засідання на 19.01.2026 о 16:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
08.01.2026 за вх.№516/26 господарським судом одержано додаткові пояснення позивача.
14.01.2026 за вх.№1248/26 господарським судом одержано пояснення прокуратури.
16.01.2026 за вх.№1573/26 господарським судом одержано пояснення третьої особи (Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» від 04 грудня 2025 року про зменшення розміру позовних вимог.
16.01.2026 за вх.№1579/26 господарським судом одержано пояснення відповідача на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» від 04 грудня 2025 року про зменшення розміру позовних вимог.
19.01.2026 за вх.№1954/26 господарським судом одержано пояснення позивача. 
У підготовчому засіданні 19.01.2026 за участю представників позивача та третьої особи Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та представника прокуратури в залі судових засідань, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою долучено до справи: 1) додаткові пояснення позивача за вх.№516/26 від 08.01.2026; 2) пояснення Херсонської обласної прокуратури за вх.№1248/26 від 14.01.2026; 3) пояснення третьої особи Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області за вх.№1573/26 від 16.01.2026; 4) пояснення відповідача за вх.№1579/26 від 16.01.2026; 5) пояснення позивача за вх.№1954/26 від 19.01.2026. Також ухвалою суду без оформлення окремого документа, задоволено усне клопотання представника третьої особи Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 04.02.2026 о 10:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
04.02.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 учасників справи та Херсонську обласну прокуратуру повідомлено про призначення підготовчого засідання на 16.02.2026 о 16:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 16.02.2026 за участю представників позивача та третьої особи Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та представника прокуратури в залі судових засідань, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання представника третьої особи Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 04.03.2026 об 11:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 04.03.2026, за участю представників позивача та третьої особи Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та представника прокуратури в приміщенні суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 01.04.2026 о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
01.04.2026 за вх.№11214/26 господарським судом одержано заяву третьої особи (Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області) про проведення засідання за відсутності учасника справи.
У судовому засіданні 01.04.2026, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та представника прокуратури в приміщенні суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 20.04.2026 о 16:15, із викликом учасників справи у судове засідання.
13.04.2026 за вх.№12579/26 господарським судом одержано клопотання позивача про долучення доказів у належній якості.
У судовому засіданні 20.04.2026, за участю представника прокуратури в приміщенні суду, представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою 1) на підставі ст.207 ГПК України задоволено клопотання позивача про долучення доказів у належній якості за вх.№12579/26 від 13.04.2026 та долучено відповідні докази до справи; 2) оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 01.05.2026 об 11:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 01.05.2026, за участю представника прокуратури в приміщенні суду, представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом на підставі ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Стислий виклад позиції позивача:
- Враховуючи, те що умовами укладеного договору не встановлено умов обов`язкового надсилання актів приймання-передачі електричної енергії та рахунків-фактури на оплату вартості електричної енергії Відповідачу поштовим зв`язком, Позивачем надіслано акт № 318 приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року, рахунок-фактура № 318 від 11.03.2022, акт № 484 приймання-передачі електричної енергії за березень 2022 року та рахунок-фактура № 484 від 12.04.2022 на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1.
- Відсутність надходжень бюджетних коштів не нівелює обов`язку з оплати вартості електричної енергії за відповідним правочином. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 21.02.2018 р., у справі № 923/1292/16, від 23.03.2018 р., по справі № 904/6252/17, від 28.01.2019 р., по справі № 917/611/18. Як підсумок, неоплата Відповідачем поставленої електричної енергії Позивачем призводить до порушення принципів справедливості та добросовісності у господарських зобов`язаннях.
- Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами факту постачання електричної енергії у лютому, березні 2022 року Позивачем на об`єкти Відповідача в обсягах, що вказані оператором системі розподілу - АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» у листі № 20-005916-12 від 31.10.2023 року з інформацією, щодо обсягів споживання електричної енергії КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» у лютому, березні 2022 року.
- Розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється протягом 5 робочих днів від дати отримання Споживачем рахунку на оплату, але не пізніше 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії (розрахункового місяця).
- Для складення актів прийому-передачі електричної енергії та виставлення платіжних документів споживачам (в даному випадку Відповідачу) постачальники (в даному випадку Позивач) повинен керуватися виключно даними, які надаються останньому оператором системи розподілу (в даному випадку АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО») та є обов`язковими у відносинах між постачальником та споживачем. Для документального підтвердження таких даних ОСР надав лист № 20-005916-12 від 31.10.2023 року з інформацією, щодо обсягів споживання електричної енергії КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» у лютому, березні 2022 року.
- Обсяги спожитої електричної енергії Відповідачем у лютому, березні 2022 року також підтверджується наданими до Суду поясненнями від АТ «Херсонобленерго».
- Інформація разом з укладеними договорами, які розміщені на веб-порталі уповноваженого органу з питань публічних закупівель «PROZORRO», щодо здійснення публічних закупівель Відповідачем товарів і послуг, свідчить про наявність доступу працівниками Відповідача до документів, майна та приміщень, наявності інтернету необхідного для здійснення вказаних публічних закупівель, а отже і споживання Відповідачем електричної енергії у тому числі у лютому, березні 2022 року.
- Відповідач в порушення пунктів 12.1.-12.5. не звертався до Позивача про неможливість виконувати зобов`язання за Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, а також не надавав відповідних документів ТПП України, щодо виникнення обставин непереборної сили та унеможливлення виконання саме зобов`язання за укладеним сторонами Договором внаслідок непереборної сили.
- Станом на дату виникнення спірних правовідносин, рішення Кабінету Міністрів України щодо застосування положень ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24.02.2022 не приймалося.
- Чаплинська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області не є стороною договору, тому не є зрозумілим мотиви та підстави залучення органів прокуратури до даного процесу. Прокуратурою не надано обґрунтування необхідності участі в даному процесі контексті пункт 3 частини першої статті 131-1 Конституції України, яка уповноважує прокуратуру на здійснення представництва інтересів держави в суді тільки у виключних випадках та в порядку, що визначені законом, а не на здійснення такого представництва у випадках, визначених органами прокуратури. Матеріали справи містять лише повідомлення (лист № 24-8052-24 від 03.04.2024 року) Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області про звернення прокуратури в інтересах ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" у справі 916/5437/23, що до нашої справи № 916/4855/23 немає жодного відношення. Таким чином, вимоги частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурором дотримані не були, що виключає можливість здійснення представництва інтересів держави у даній справі.
- Поведінка самого відповідача свідчить про визнання ним дії договору та наявності зобов`язань за ним у лютому 2022 року. Так, відповідно до банківської виписки по рахунку ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» за період з 10.02.2022 по 11.02.2022 відповідачем здійснювалися платежі на виконання договору постачання електричної енергії № 063-ЕГТ-22/Е від 31.12.2021 року, що підтверджує фактичне виконання договору сторонами у лютому 2022 року та відсутність будь-якого припинення договірних відносин або заперечення з боку споживача щодо отримання та оплати електричної енергії у зазначений період.
- Жодною нормою законодавства України не передбачено звільнення споживача від обов`язку оплатити електричну енергію, фактично спожиту у перехідний період початку воєнної агресії, а також не встановлено механізму перекладення витрат за таке споживання на постачальника. Інше тлумачення призвело б до порушення принципів справедливості, рівності сторін та правової визначеності, а також до безпідставного покладення фінансового тягаря наслідків воєнної агресії на приватного суб`єкта господарювання, що не передбачено ані спеціальним законодавством, ані умовами укладеного договору.
- У перші дні після 24.02.2022 припинення або обмеження електропостачання було не лише юридично неврегульованим, а й технічно та організаційно неможливим. Початок повномасштабної війни супроводжувався дезорганізацією систем управління, загрозою життю та безпеці персоналу енергетичних підприємств, відсутністю будь-яких централізованих рішень щодо режимів відключення електричних мереж. За таких умов енергетична система України функціонувала в аварійному режимі з метою збереження її цілісності та недопущення неконтрольованих відключень, які могли б призвести до техногенних наслідків. Твердження про те, що постачання електричної енергії могло та повинно було бути припинене з 24.02.2022 без будь-якого фактичного споживання, є необґрунтованим, таким, що не враховує ні технологічної специфіки електропостачання, ні відсутності відповідного правового механізму, ні реальних умов функціонування енергетичної системи України у перші дні повномасштабної війни.
- Правовий висновок Верховного Суду у справі № 910/9680/23 щодо «загальновідомого факту окупації» сформульований з урахуванням конкретних обставин тієї справи та не може застосовуватися формально до правовідносин, що виникли у перші дні повномасштабної збройної агресії, без урахування фактичної ситуації, часових меж та відсутності визначеного правового режиму на відповідний момент. Використання категорії «загальновідомості» для оцінки подій початкового періоду війни призводить до покладення на учасників господарських відносин обов`язків та обмежень, які об`єктивно не могли бути усвідомлені, передбачені або виконані у той час.
Стислий виклад позиції відповідача:
- З 24 лютого 2022 року Комунальна установа «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради» знаходиться під окупацією військ російської федерації. 
- З 24 лютого 2022 року Комунальна установа «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради» не підписувала жодних Актів прийому - передачі електричної енергії з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» по причині відсутності доступу до місць споживання електроенергії та неможливості перевірки показників електролічильників, оскільки дана установа з 24 лютого 2022 року по теперішній час знаходиться під окупацією військ російської федерації.
- Відповідно розпорядження начальника Чаплинської селищної військової адміністрації від 20 грудня 2022 року № 8 «Про бюджет Чаплинської селищної територіальної громади на 2023 рік» не передбачено кошти для фінансування оплати послуг електропостачання комунальній установі «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради», оскільки дана установа з 24 лютого 2022 року по теперішній час знаходиться під окупацією військ російської федерації, доступу до документів, майна та приміщень працівники не мають. Тому електричну енергію установа не використовувала.
- Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 в останній редакції від 21.07.2023, Чаплинську селищну територіальну громаду Каховського району Херсонської області включено до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
- У відповідача наявні обґрунтовані сумніви у правильності розрахунку Акціонерним товариством «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії у лютому 2022 року, згідно укладеного 31 грудня 2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» договору № 063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу. Зважаючи на це, відповідач надіслав Акціонерному товариству «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» лист № 6/01-13 від 14 січня 2026 року.
- Визначення обсягів споживання електричної енергії, у спірній ситуації з позивачем за лютий 2022 року, має здійснюватися на основі фактичних показів лічильника, наданих споживачем згідно укладеного договору з Акціонерним товариством «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» про закупівлю послуг № 37491641 від 01 лютого 2022 року та договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» про постачання електричної енергії споживачу № 063-ЕГТ-22/Е від 31 грудня 2021 року.
Стислий виклад позиції третьої особи (Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"):
- У зв`язку з ненаданням Споживачем обсягів споживання електричної енергії у визначені Договором строки, обсяги електричної енергії, розподіленої Відповідачу були розраховані відповідно до приписів п.8.6.9, п.8.6.11 ККО та складали за лютий 2022 року - 64559 кВт*год, та 59022 кВт*год за березень 2022 року.
Стислий виклад позиції третьої особи (Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області):
- У Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області наявні обґрунтовані сумніви у правильності розрахунку Акціонерним товариством «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії у лютому 2022 року, згідно укладеного 31 грудня 2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» договору № 063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу. Зважаючи на це, відповідач надіслав Акціонерному товариству «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» лист № 6/01-13 від 14 січня 2026 року.
- Визначення обсягів споживання електричної енергії, у спірній ситуації з позивачем за лютий 2022 року, має здійснюватися на основі фактичних показів лічильника, наданих споживачем згідно укладеного договору з Акціонерним товариством «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» про закупівлю послуг № 37491641 від 01 лютого 2022 року та договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» про постачання електричної енергії споживачу № 063-ЕГТ-22/Е від 31 грудня 2021 року.
Стислий виклад позиції прокуратури:
- Матеріали справи не містять доказів одержання відповідачем актів приймання-передачі електроенергії.
- Роздруківка електронної переписки не може бути використана як доказ у справі, оскільки не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що унеможливлює ідентифікацію відправника повідомлення, зміст такого документу не захищений від внесення правок та викривлення. Позиція про те, що роздруківки електронного листування, зокрема паперова копія знімка екрану монітора комп`ютера про відправлення однією стороною та отриманням другою стороною відповідних документів, не є ані письмовими доказами, ані електронними документами, викладена у постановах Касаційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 904/2882/18, Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 № 916/3027/21.
- Відповідачем у відзиві на позовну заяву вказано про неодержання актів приймання передачі через об`єктивні обставини, що виникли внаслідок військової агресії РФ: втрата доступу до місць споживання електроенергії та неможливості перевірки показників електролічильників, відсутність інтернету, припинення діяльності органів місцевого самоврядування та суб`єктивних обставин - безпекова ситуація: бойові дії, які тривали при просуванні військ ЗС РФ, захоплення приміщень таких навчальних закладів, окупація військами ЗС РФ території Чаплинської селищної територіальної громади.
- Відповідачем вказано про невикористання електроенергії, зазначеної у наданих позивачем актах приймання-передачі. Вказані обставини підтверджуються тим, що оскільки електроенергія закуповувалась для забезпечення роботи навчальних закладів з початком воєнних дій навчання у вказаних закладах освіти здійснювалось дистанційно. Подані докази ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» щодо обсягу спожитої електроенергії Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради» заслуговують критичної оцінки та не можуть вважатися належними та допустимими доказами у справі.
- Позивачем не надано доказів споживання електроенергії вказаної у наданих актах саме Споживачем.
- При наявній заборгованості за лютий 2022 рік Постачальник не скористався правом та не здійснив заходи щодо припинення постачання електричної енергії Споживачу.
- З 24 лютого 2022 року договірні відносини між сторонами зазнали дії форс мажорних обставин.
- Приймаючи до уваги відсутність у позивача права на отримання заявлених до стягнення у період з 24.02.2022 грошових коштів та відсутність у відповідача кореспондованого зобов`язання їх сплачувати, підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за постачання електроенергії за люти березень 2022 року відсутні.
- У даному випадку підлягають застосуванню саме норми ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» як спеціального закону, який визначає особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях України, правовий режим на тимчасово окупованій території України та правового акта, який має вищу юридичну силу ніж норми Правил, Положень. Позиція щодо необхідності застосування норм правового акта вищої юридичної сили у разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили викладена у постанові Верховного Суду 07.03.2024 № 910/9680/23, від 29.01.2019 у справі № 922/2632/17 (п. 33), від 30.03.2021 у справі № 922/2712/19.
- Враховуючи, що пункт 8.6.11 ККО містить різні варіанти та підходи до обрахунку, а тому не зрозуміло яким саме чином обраховано вказаний обсяг спожитої електроенергії за договором № 063-ЕГТ-22/Е від 31.12.2021.
Обставини справи встановлені судом.
31.12.2021 між Комунальною установою "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" (Замовник або Споживач, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" (Постачальник, позивач) укладений договір №063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу, згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п.2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.
Згідно з п.2.3 договору найменування товару: код ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія (електрична енергія).
Очікуваний обсяг, постачання електричної енергії на період з січня 2022 року по грудень 2022 року становить 252 728 кВт*год. та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи.
Відповідно до п.3.1 договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.
Згідно з п.3.4 договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачу електричну енергію в строк до 31.12.2022.
Відповідно до п.3.5 договору місце постачання електричної енергії: за адресами підпорядкованих закладів освіти Чаплинської селищної ради в межах балансової належності електроустановок замовника.
Згідно з п.5.1 договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за ціною, що визначається відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.
Ціна 1 кВт*год електричної енергії, з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії, становить 5,46 грн. (п`ять гривень 46 копійок) з урахуванням ПДВ, утому числі:
- ціна електричної енергії - 4,55 грн.;
- податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії - 0,91 грн.
Відповідно до п.5.2 договору загальна вартість всього обсягу поставки електричної енергії складає 1 379 894,88 грн. (Один мільйон триста сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 88 копійок), з урахуванням ПДВ 229 982,48 грн. (Двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 48 копійок).
Згідно з п.5.10 договору оплата електричної енергії здійснюється Споживачем виключно в грошовій формі на підставі акту приймання-передачі електричної енергії та рахунку. Розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється протягом 5 робочих днів від дати отримання Споживачем рахунку на оплату, але не пізніше 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії (розрахункового місяця).
Відповідно до п.5.12 договору оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі-спецрахунок).
Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.
Згідно з п.5.13 договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені Договором, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.
У разі порушення Споживачем строків оплати за цим договором, Постачальник має право вимагати сплату пені та/або штрафу.
Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до п.5.18 договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць, в якому здійснюється постачання електричної енергії.
Згідно з п.5.21 договору Споживач протягом п`яти днів з дати одержання акта приймання-передачі електроенергії. зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі електроенергії, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі електроенергії.
Відповідно до п.5.22 договору у випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі електроенергії, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитої електроенергії встановлюється відповідно до даних ОСР.
Згідно з п.6.2 договору Споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п.8.1 договору Постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання у випадку порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.
Згідно з п.14.1 договору договір набуває чинності з дати його підписання і діє в частині постачання електричної енергії з 01 січня 2022 року до 31 грудня 2022 року (включно), а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором.
Початок постачання електричної енергії зазначається в заяві-приєднання, яка є додатком №1 до Договору.
Додатком №1 до договору є Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка містить перелік та адреси об`єктів Споживача, всі з яких розташовані на території Чаплинської територіальної громади Каховського району Херсонської області, та замовлене місячне споживання електричної енергії (активної).
Додатком №2 до договору є Комерційна пропозиція.
Відповідно до п.2 Комерційної пропозиції розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника в безготівковій формі на підставі платіжних документів: рахунку-фактури та акту приймання-передачі електричної енергії.
Згідно з п.3 Комерційної пропозиції Споживач самостійно здійснює оплату за послугу з розподілу електричної енергії безпосередньо оператору системи розподілу (ОСР).
Оплата послуг з передачі електричної енергії для Споживача, об`єкти (електроустановки) якого приєднані до мереж ОСР, здійснюється через Постачальника.
Відповідно до п.4 Комерційної пропозиції рахунок на оплату виставляється Постачальником протягом 2 робочих днів після отримання Постачальником інформації від- адміністратора комерційного обліку про обсяги поставленої електричної енергії об`єктам Споживача, але не пізніше 15-го числа місяця наступного за місяцем поставки електричної енергії.
Розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється протягом 5 робочих днів від дати отримання Споживачем рахунку на оплату, але не пізніше 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії (розрахункового місяця).
На Підставі звернення Споживача, можуть здійснюватися планові платежі, розраховані відповідно до прогнозованих обсягів споживання електроенергії згідно рахунку наданого постачальником з подальшим перерахунком згідно фактичного споживання.
Споживач зобов`язаний до 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, надати Постачальнику скановану копію акту приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії, підписаного ОСР та Споживачем за відповідний розрахунковий період.
Інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором. Наявність заперечень з боку Споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою Для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених Постачальником рахунків.
25.01.2022 сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №063-ЕГТ-22/Е від 31.12.2021, згідно з якою сторони дійшли згоди зменшити суму договору на 33054,84 гривень, з урахуванням ПДВ, у межах кошторисних призначень на 2022 та внести зміни до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 року № 063-ЕГТ-22/Е, а саме п.3 додатку №1 до договору викласти в новій редакції.
Позивачем надано до матеріалів справи акт №318 приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022, згідно з яким за період 01.02.2022-28.02.2022 відповідачем спожито електричну енергію обсягом 64,559 МВт*год загальною вартістю 352 492,14 грн.
Вказаний акт підписаний лише позивачем та не містить підпису відповідача.
На оплату електричної енергії за лютий 2022 позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №318 від 11.03.2022.
Вказані рахунок та акт позивачем відповідачу надіслані 14.03.2022 засобами електронної пошти на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена у реквізитах відповідача у договорі № 063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021.
Як свідчить довідка оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» №20-005916 від 31.10.2023, надана на адвокатський запит вих.№24-10/01 від 24.10.2023, загальний обсяг споживання електричної енергії Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради» за період лютий 2022 становить 64 559 кВт*год. Також у довідці зазначено, що споживач в період лютого 2022 року та березня 2022 року не передавав дані показів приладів обліку через персональний кабінет на сайті АТ «Херсонобленерго» та не надсилав відповідних звітів, АТ «Херсонобленерго» при визначені обсягів розподіленої (спожитої) електричної енергії по договору №37491641 керувалося виключно положеннями вимог Кодексу комерційного кодексу, Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України 13 квітня 2022 року №148, тобто обсяг спожитої електроенергії у ці періоди був визначений розрахунковим шляхом. Для підтвердження об`ємів споживання електричної енергії за вказаний період необхідно зняти фактичні показники лічильників, що неможливо наданий час, так як точки обліку Споживача знаходяться на окупованій території у Чаплинському районі, Херсонської області. Інформацію можливо надати тільки після деокупаціі захоплених територій у Чаплинському районі.
Згідно з листом АТ «Укрпошта» від 03.11.2023 №1853-Е-2023110210234-В, адресованим позивачу, повідомлено, що тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де проходять бойові дії та обстріли, ВПЗ які зруйновані в наслідок цього та ВПЗ, що розташовані на території населених пунктів України, що тимчасово окуповані ворогом.
Згідно з листом АТ «Укрпошта» від 16.03.2024 №1853-Т-2024031410291-В, адресованим позивачу, повідомлено, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 року № 309, яким керується AT «Укрпошта», тимчасово окупованою російською федерацією 24.02.2022 є територія Чаплинської селищної територіальної громади Херсонської області, до складу якої входить с-ще Чаплинка, Каховський р-н, Херсонська обл., 75201. Враховуючи вищевикладене, станом на день надання відповіді, AT «Укрпошта» не здійснює свою господарську діяльність на зазначеній території: відділення поштового зв`язку Чаплинка - 1 (поштовий індекс 75201) тимчасово не функціонує, послуги поштового зв`язку не надаються, приймання поштових відправлень для пересилання призупинено.
У повідомлені від 03.04.2024 №24-8053-24 Херсонська обласна прокуратура повідомила Чаплинську селищну військову адміністрацію на підставі ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» про здійснення Херсонською обласною прокуратурою представництва інтересів держави на стороні відповідача у справі № 916/4855/23 за позовом ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» до Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради» про стягнення 838 667,26 гривень. Підставою для вступу стало неналежне здійснення захисту інтересів держави з боку Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області.
В матеріалах справи також наявний договір про закупівлю послуг №37491641 від 01.02.2022, укладений між Комунальною установою "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" (Споживач, відповідач) та Акціонерним товариством «Херсонобленерго» (Оператор системи, третя особа), згідно з яким Оператор системи зобов`язується у 2022 році надати Споживачу послугу, зазначену в Договорі про надання послуг з розподілу електричної енергії № 37491641 від 14.08.2012 р. (далі - Договір), а Споживач - прийняти і оплатити таку послугу на умовах Договору, в обсязі, який визначається відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.1.2 договору про закупівлю послуг №37491641 від 01.02.2022 найменування послуг, які «Оператор» надає «Споживачу» згідно цього Договору Розподіл електричної енергії - за кодом CPV за ДК 021: 2015 - 65310000-9 (розподіл електричної енергії). Розподіл електричної енергії включає в себе послугу з розподілу електричної енергії та послугу з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.
У листі від 14.01.2026 №6/01-13 відповідач, керуючись абзацом п`ятим пункту 8.6.11 Кодексу комерційного обліку, просив АТ «Херсонобленерго» надати детальні пояснення щодо здійсненого розрахунку обсягу електричної енергії, розподіленої Комунальній установі «ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» за лютий 2022 року у розмірі - 64 559 кВт*год.
АТ «Херсонобленерго» відповіді на вказаний лист відповідача не надано.
Окрім того, позивачем до матеріалів справи також надано:
- акт №484 приймання-передачі електричної енергії за березень та рахунок-фактуру №484 від 12.04.2022;
- Оборотно-сальдову відомість по детальним статтям реалізації, за період з Листопад 2021 (202111) по Травень 2022 (202205);
- бухгалтерську довідку №11/2023 від 06.11.2023 щодо нарахування та оплати за спожиту електричну енергію у січні-березні 2022;
- скріншот веб-сторінки АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет;
-договір №ОД-3/Т від 09.03.2022, укладений між Комунальною установою "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріакар»;
- типовий договір №14 постачання природного газу постачальником «останньої надії» від 15.03.2022, укладений між Комунальною установою "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України»;
- договір поставки нафтопродуктів №289 від 19.06.2023, укладений між Комунальною установою "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" та Фізичною особою-підприємцем Решотка Сергієм Павловичем;
- договір про надання послуг в сфері інформатизації №38232158 від 09.02.2024, укладений між Комунальною установою "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" та Фізичною особою-підприємцем Красовською Анастасією Павлівною;
- виписку по рахунку позивача.
Відповідачем також надано до матеріалів справи розпорядження Начальника Чаплинської селищної військової адміністрації від 20.12.2022 №8 «Про бюджет Чаплинської селищної територіальної громади на 2023 рік 21505000000 (код бюджету)».
Висновки суду 
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір №063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу 31.12.2021, за умовами якого позивач зобов`язався продати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач - оплатити вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.
Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із приписами ч.1 ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу положень ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, наявна у справі довідка оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» №20-005916 від 31.10.2023, яка надана на адвокатський запит вих.№24-10/01 від 24.10.2023, свідчить, що загальний обсяг споживання електричної енергії відповідачем за період лютий 2022 становить 64 559 кВт*год. 
Вказаний обсяг спожитого електричної енергії відповідає обсягу, який зазначений в складеному позивачем акті №318 приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022, та який не підписаний відповідачем, а саме: за період 01.02.2022-28.02.2022 відповідачем спожито електричну енергію обсягом 64,559 МВт*год загальною вартістю 352 492,14 грн.
Стягнення з відповідача основного боргу за поставлену електричну енергію у лютому 2022 року в розмірі 352 492,14 грн. є предметом спору у даній справі. 
Водночас, з наявної в матеріалах справи Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка є додатком №1 до договору вбачається, що всі об`єкти постачання електричної енергії відповідачу розташовані на території Чаплинської територіальної громади Каховського району Херсонської області.
З цього приводу господарський суд звертається до висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23.
Предметом розгляду Об`єднаною палатою було питання застосування частини 2 статті 13 та частини 2 статті 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до правовідносин, які виникли у період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, тобто до прийняття Кабінетом Міністрів України постанови від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» та затвердження Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказу № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях (пункт 1); інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 3).
Так, у справі №908/1162/23 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду виснував, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо деяких питань визначення правового статусу тимчасово окупованих територій України в умовах воєнного стану від 16.11.2022 № 2764-ІХ частину третю статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було викладено в редакції, за якою дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються Кабінетом Міністрів України.
Діюча редакція цієї норми (у відповідності до змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно» № 3050-IX від 11.04.2023) вказує, що дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, які передбачені у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.7.21 постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23).
Як зазначила Об`єднана палата у п.п.7.22,7.23 вказаної постанови, з 07.05.2022 ані пункт 7 частини першої статті 1-1, ані пункт 1 частини третьої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не містили (і зараз також не містять) жодних посилань на те, що статус тимчасово окупованих вказані у них території набувають залежно від наявності чи відсутності (а так само і дати ухвалення) будь-якого рішення того чи іншого повноважного органу державної влади України - РНБО, Кабінету Міністрів України чи іншого органу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
06.12.2022 Кабінет Міністрів України затвердив постанову «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», відповідно до якої перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, Чаплинська селищна територіальна громада з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації (розділ ІІ Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України).
При цьому господарський суд зазначає, що 20.03.2025 набув чинності наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, яким затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно з яким Чаплинська селищна територіальна громада входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією території України територій у період з 24.02.2022.
Однак у відповідності до регулювання, запровадженого Законом України від 21.04.2022 № 2217-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» правовий статус тимчасово окупованої території РФ в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не залежить від того, чи ухвалив (і якщо ухвалив - то коли саме) той чи інший повноважний орган державної влади України (РНБО, Кабінет Міністрів України чи інший орган в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України) рішення про визнання певної частини території України тимчасово окупованою. Таке рішення повноважного органу державної влади України (зокрема - і Кабінету Міністрів України) для територій, визначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», має не конститутивне, а лише інформативне значення, з публічною достовірністю підтверджуючи конкретну дату, з якої фактична окупація певної частини території України почалася чи припинилася (п.7.25 постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23).
З огляду на викладене у постанові у справі №908/1162/23, Об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі №910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.
Об`єднана палата, залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції у справі № 908/1162/23 про відмову в позові, зазначила про те, що підставою для відмови в позові у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.
За таких обставин, господарський суд, враховуючи зазначені вище висновки Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23, оскільки правовідносини у справі №908/1162/23 є подібними до правовідносин у даній справі, зауважує, що факт тимчасової окупації Чаплинської селищної територіальної громади з 24.02.2022 є загальновідомою обставиною, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відповідно до ч.1 ст.13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» її положення застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями. В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.
Згідно з ч.2 ст.13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Отже, враховуючи, що факт тимчасової окупації Чаплинської селищної територіальної громади з 24.02.2022 є загальновідомою обставиною (підтвердженим до того ж Кабінетом Міністрів України), а також враховуючи положення статті 13-1 Закону № 1207-VII, господарський суд вважає, що у період з 24.02.2022 по 28.02.2022 включно (із заявленого позивачем спірного періоду заборгованості) позивач не мав права здійснювати електричної енергії відповідачу на окуповану територію.
За таких обставин, у відповідача наявний обов`язок зі сплати спожитої електричної енергії протягом 01.02.2022-23.02.2022.
Господарським судом взято до уваги довідку оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» №20-005916 від 31.10.2023, та акт №318 приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022, складений позивачем на виконання зобов`язань за договором, згідно з якими відповідачем спожито за період 01.02.2022-28.02.2022 спожито електричну енергію обсягом 64,559 МВт*год загальною вартістю 352 492,14 грн. та здійснено власний/пропорційний розрахунок вартості спожитої електричної енергії за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 (шляхом 352 492,14 грн./28дн. * 23 дн.), який становить 289 547,12 грн.
При цьому, відповідний порядок обрахунку спожитої електричної енергії за період з 01.02.2022 по 213.02.2022 узгоджується з позицією Південно-західного апеляційного господарського суду, викладеною у постанові від 26.02.2026 у справі №916/5148/23.
Також господарський суд враховує, що згідно з довідкою оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» №20-005916 від 31.10.2023, споживач в період лютого 2022 року та березня 2022 року не передавав дані показів приладів обліку через персональний кабінет на сайті АТ «Херсонобленерго» та не надсилав відповідних звітів, АТ «Херсонобленерго» при визначені обсягів розподіленої (спожитої) електричної енергії по договору №37491641 керувалося виключно положеннями вимог Кодексу комерційного кодексу, Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України 13 квітня 2022 року №148, тобто обсяг спожитої електроенергії у ці періоди був визначений розрахунковим шляхом. 
Поряд з цим, господарським судом враховано, що ані позивачем, ані відповідачем не надані власні розрахунки нарахувань за спожиту електричну енергію у період з 01.02.2022 по 23.02.2022.
За таких обставин, позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 року задовольняється господарським судом частково в сумі 289 547,12 грн. - сума основного боргу за поставлену електричну енергію у період з 01.02.2022 по 23.02.2022.
Посилання відповідача на наявні у нього сумніви у правильності розрахунку Акціонерним товариством «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії у лютому 2022 року, а також на те, що визначення обсягів споживання електричної енергії, у спірній ситуації з позивачем за лютий 2022 року, має здійснюватися на основі фактичних показів лічильника, наданих споживачем згідно укладеного договору з Акціонерним товариством «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» про закупівлю послуг № 37491641 від 01 лютого 2022 року та договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» про постачання електричної енергії споживачу № 063-ЕГТ-22/Е від 31 грудня 2021 року, господарським судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.
Згідно з п.8.6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.
Відповідно до п.8.6.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії у разі неотримання оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) від споживача фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, та за умови, що з технічних причин покази не отримані за допомогою засобів дистанційної передачі даних, оціночні покази лічильника на початок першої доби цього календарного місяця визначаються оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) шляхом додавання до останнього отриманого ними фактичного показу лічильника величини добутку середньодобового споживання на кількість днів (діб) між датою останнього зчитування фактичних показів та першим числом цього календарного місяця.
Згідно з п.8.6.11 Кодексу комерційного обліку електричної енергії середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт·год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).
У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).
Для непрацюючих лічильників визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії проводиться після відновлення роботи вузла обліку на основі двох найближчих до періоду розрахунку зчитаних та переданих фактичних показів лічильника при умові, що між датами зняття цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).
Коефіцієнт приросту/зниження споживання розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми як співвідношення приросту/зниження величини усередненого середньодобового обсягу споживання всіх індивідуальних побутових споживачів, для яких в ОСР наявні фактичні (отримані з лічильників) дані на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, щодо їх споживання у розрахунковому місяці, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року.
У разі сумніву споживача у правильності розрахунку величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії він може звернутися до оператора системи або відповідного ППКО для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи наявність у відповідача сумнівів щодо правильності розрахунку Акціонерним товариством «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії у лютому 2022 року, відповідач мав право звернутися до АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом.
Доказів звернення щодо здійснення контрольного зчитування та /або ініціювання розгляду та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом відповідачем до суду не надано.
Щодо детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку господарський суд виходить з наявних у матеріалах справи письмових пояснень третьої особи АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» за вх.№14946/24 від 11.04.2024.
При цьому ненадання АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» відповіді на лист відповідача від 14.01.2026 №6/01-13 саме по собі не свідчить про неправильність розрахунку Акціонерним товариством «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії у лютому 2022 року.
Посилання відповідача на те, що відповідно розпорядження начальника Чаплинської селищної військової адміністрації від 20 грудня 2022 року № 8 «Про бюджет Чаплинської селищної територіальної громади на 2023 рік» не передбачено кошти для фінансування оплати послуг електропостачання комунальній установі «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради», оскільки дана установа з 24 лютого 2022 року по теперішній час знаходиться під окупацією військ російської федерації, доступу до документів, майна та приміщень працівники не мають, господарський суд не приймає до уваги з огляду на те, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення відповідача від виконання обов`язку зі сплати спожитої у період з 01.02.2022 по 23.02.2022 електричної енергії (тобто до початку періоду тимчасової окупації).
Посилання прокуратури на неодержання відповідачем актів приймання передачі через об`єктивні обставини, що виникли внаслідок військової агресії РФ, а також на те, що роздруківка електронної переписки не може бути використана як доказ у справі, господарський суд не приймає до уваги з огляду на те, що акт приймання-передачі позивачем відповідачу було надіслано на електронну адресу останнього ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена у реквізитах відповідача у договорі № 063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021.
При цьому копія роздруківки електронної пошти засвідчена електронним підписом представника позивача при поданні відповідних доказів через систему «Електронний суд» та тимчасова окупація місцезнаходження відповідача сама по собі не свідчить про відсутність доступу у відповідача до його електронної пошти. 
Окрім того, господарський суд зауважує, що умовами укладеного між сторонами договору не визначено обов`язкового надсилання актів приймання-передачі лише засобами поштового зв`язку, а п.5.10 договору містить обов`язок відповідача здійснити розрахунок за фактично спожиту електричну енергію не пізніше 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії (розрахункового місяця).
За таких обставин, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД".
На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунальної установи "ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" (75200, Херсонська обл., Каховський р-н, смт. Чаплинка, вул. Паркова, буд. 38, код ЄДРПОУ 38232158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37, код ЄДРПОУ 43729979) заборгованість за договором № 063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 року в розмірі 289 547 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 12 коп. - суму основного боргу за поставлену електричну енергію у лютому 2022 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 57 коп.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 11.05.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець