ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/377/26
2/0187/398/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2026 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за участі представника позивача Блоха О.В. та відповідача ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що за об`єктом, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
18 грудня 2024 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»  при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме згідно до змісту акту: «порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем на разриві ввідного кабеля до електропроводки споживача, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані клещі електровимірювальні АРРЗЗ № 14750053 II, повірка 23.02.2024. При включення навантаження імпульси лічильника відсутні, лічильний механізм, розрахункового лічильника № 0231765 СОЕ 5028 НВ не враховує електричну енергію покази лічильника не змінюються спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу».
За результатом виявленого порушення, у присутності ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № Дн 007884 від 18 грудня 2024 року, який підписано споживачем без внесення до акту будь яких зауважень.
Одночасно з актом про порушення було здійснено фото відеофіксацію, складено Акт технічної перевірки №321790, Акт виміру зразку дроту, яким здійснено самовільне підключення та Пояснювальна записка персоналу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».
Відповідно до змісту п. 6 акту, зазначено, що самовільне підключення було виконано приховано, для виявлення підключення було задіяно клещі електровимірювальні АРРЗЗ № 14750053 II.
24 січня 2025 року комісією АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду актів про порушення у відсутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2. пункт 6 за формулою № 8 пункту № 8.4.13 Правил, за період з 18 грудня 2023 року по 18 грудня 2024 року по струму, що може протікати по колу самовільного підключення - 30А, тривалістю 8 годин, по середній ціні купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 17393 кВт*год. на суму 160 382,10 грн. з ПДВ.
Копію протоколу № 281/25 від 24.01.2025, розрахунку та рахунку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було направлено на адресу споживача поштовим повідомленням.
Не погодившись з нарахуванням споживач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Петриківського районного суду Дніпропетровської області про скасування нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ № Дн007884.
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 187/318/25 від 08.09.2025 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДнЕМ про скасування нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ № Дн007884 від 18.12.2024.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2026 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення Петриківського районного суду залишено без змін.
У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ в сумі 160 382,10 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034;
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034;
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
29.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та скасування або зменшення необґрунтованого розміру правничої допомоги. Відповідач зазначив, що звільнений від сплати судового збору, так як являється ліквідатором аварії на ЧАЄС у 1986 році. На підтвердження чого надав відповідне посвідчення та архівну довідку Міністерства оборони України. Щодо витрат на правову допомогу зазначив, що у справі відсутні докази у вигляді актів або квитанцій, позовна заява подана та підписана представником ДТЕК без підтвердження належних повноважень. 

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Блоха О.В. в судовому засіданні підтримала заявлений позов з підстав викладених в ньому. 
Відповідач ОСОБА_1 заперечуючи проти позову вказав на невідповідність адреси його фактичного проживання, адресі вказаній в Акті про порушення та не погоджується з проведеним розрахунком заборгованості, оскільки не вірно визначений переріз дроту і максимальну потужність приєднаних електроприладів та застосований тариф на електроенергію, що враховується для комерційних споживачів.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою:  АДРЕСА_1 .
Згідно з копією акту про порушення № Дн 007884 від 18.12.2024, при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме згідно до змісту акту: «порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем на разриві ввідного кабеля до електропроводки споживача, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані клещі електровимірювальні АРРЗЗ № 14750053 II, повірка 23.02.2024. При включення навантаження імпульси лічильника відсутні, лічильний механізм, розрахункового лічильника № 0231765 СОЕ 5028 НВ не враховує електричну енергію покази лічильника не змінюються спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу».
До матеріалів справи доданий акт №321790 від 18.12.2024 про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) у присутності представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу № 281/25 від 24.01.2025 щодо розгляду акта про порушення № Дн 007884 від 18.12.2024, копію якого додано до позову, встановлено, що споживач, на своєму об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ. У зв`язку з зазначеним прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2. пункт 6 за формулою № 8 пункту № 8.4.13 Правил, за період з 18 грудня 2023 року по 18 грудня 2024 року по струму, що може протікати по колу самовільного підключення - 30А, тривалістю 8 годин., по середній ціні купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 17393 кВт*год. на суму 160 382,10 грн. з ПДВ. При проведенні засідання споживач ОСОБА_1 був відсутній.
На підтвердження розміру відшкодування збитків надано розрахунок заборгованості на підставі складеного акта про порушення № Дн 007884 від 18.12.2024 у розмірі 160 382,10 грн.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо правомірності виявлення у споживача ОСОБА_1 порушень Правил користування електричною енергією для населення, а також правомірності нарахування збитків, завданих енергопостачальній компанії, внаслідок порушення Правил.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 7 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
За змістом п. 1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3).
Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
Згідно із п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

За об`єктом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито контокорентний рахунок № НОМЕР_5 ЕІС-код НОМЕР_6 . В акті про порушення № Дн 007884 від 18.12.2024 вказана адрес перевірки - АДРЕСА_2 , в акту про порушення № Дн 007884 від 18.12.2024 встановлено, що споживач, на своєму об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ. 
Факт виявлення працівниками позивача порушення ПРРЕЕ за місцем проживання відповідача, останнім не заперечується, а тому в сукупності з відомостями вказаними у наведених документах, твердження відповідача про невідповідність адреси вказаної в акті про порушення, фактичній адресі місця проживання, не має значення для вирішення заявлених позовних вимог.
18 грудня 2024 року уповноваженими представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ПРРЕЕ, яке зафіксовано в акті про порушення № Дн 007884 від 18.12.2024. Перевірку та складання акту здійснено у присутності відповідача ОСОБА_1 .

Інші твердження, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, зокрема, щодо віднесення виявленого підключення до прихованого самовільного підключення, необхідність врахування струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі (електрообігрівач) під час виявлення підключення, врахування показників струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів виходячи з характеристики розетки та інше вже були предметом дослідження в цивільній справі № 187/318/25за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», де позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 281/25 від 24.01.2025 засідання комісії Кам`янського РЦ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» по розгляду акту про порушення № Дн007884 від 18.12.2024. Так рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2026 залишено без змін, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним, відмовлено повністю.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд встановив, що належними та допустимими доказами підтверджується факт вчинення споживачем ОСОБА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було виявлено 18.12.2024. у вигляді самовільного підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку.
Враховуючи, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, їх зміст щодо факту виявленого самовільного підключення відповідачем не спростовано, а розрахунок збитків виконано за формулою, встановленою для даного типу порушення, правильність розрахунку відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з такого.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідач відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є ліквідатором аварії на ЧАЕС у 1986 році.
Оскільки від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються, виключно позивачі, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328 грн. 
В судовому засіданні представником позивача заявлено про подання доказів витрат, пов`язаних з розглядом справи відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ в сумі 160 382,10 грн. (сто шістдесят тисяч триста вісімдесят дві грн. 10 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач – Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 23359034, адреса: вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49030);
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Повне судове рішення складено 10.06.2026.

Суддя В.О. Говоруха