Справа № 591/13386/25
Провадження № 2/591/3492/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Ніколаєнко О.О.,
з участю секретаря судового засідання – Шпаченка М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу№ 591/13385/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :
25 листопада 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний в 2017 році. Мають спільну дитину сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2023 по теперішній час син навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Сумський фаховий коледж» СНАУ на денній формі, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач є працездатним, офіційно працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі частини від усіх видів доходів, щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення ним 23 років.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12.03.2026. Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача .
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував в повному обсязі, зазначивши, що не має можливості надавати допомогу сину. Відповідач проходить військову службу та має доходи, які зазначені у відзиві. Має ще двох неповнолітніх дітей, та дружину, які перебувають на його утриманні. Відповідач з січня 2026 року має онкологічне захворювання та проходить курс хіміотерапії. Значна частина доходу витрачається на лікування. Просить відмовити у задоволенні позову.
В судовому засіданні позивачка підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Додатково пояснила, що отримує мінімальний дохід, син з батьком спілкуються не часто. Інших дітей немає. Дохід сина складає соціальна стипендія.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, які вказані у відзиві. Відповідач спілкується зі старшим сином та надає йому матеріальну допомогу. Дружина відповідача є фізичною особою-підприємцем. На даний час перебуває на військовій службі. Дохід на місяць складає 46 000 грн. – грошове забезпечення та пенсія 16 000 грн. Має двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Є онкохворим, нещодавно в інституті раку пройшов 5 курс хіміотерапії, встановлено 4 стадію раку. На даний час відкачують рідину з легень, оформляються документи для групи інвалідності. Хіміотерапія проводиться по державній програмі, однак зараз збирають кошти на лікування за кордоном. Значна частина коштів витрачається на лікування. 
Третя особа в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.4).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.10.2017 року шлюб між батьками позивача розірваний (а.с.3).
На даний час позивач досяг повноліття. Станом на 04.11.2025 навчається на денній формі навчання у ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» за спеціальністю 075 Маркетинг, за рахунок коштів державного бюджету. Рік закінчення навчання – 30.08.2026 (а.с.5).
Син сторін проживає з матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.20).
Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів позивачка у 2025 році отримувала щомісячний дохід у вигляді заробітної плати – 8000 грн., аліменти – 11605,76 грн., в листопаді 2025 року дохід від продаж рухомого майна – 25 000 грн. (а.с.104-105).
Третя особа отримує стипендію, розмір якої з січня 2025 по червень 2025 складав 890 грн, з липня 2025 по грудень 2025 – 929,16 грн, з січня 2026 по квітень 2026 - 890 грн. З січня 2026 по лютий 2026 – дохід від ТОВ ЦСК «Біофарма Плазма» - 3373,46 грн. (а.с.108).
Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» відповідач у 2025 році отримував заробітну плату як військовослужбовець, щомісячний розмір якого є змінним. Середньомісячний дохід відповідача у цьому періоді склав 42393,29 грн. за відрахуванням податків і зборів , соціальні виплати – 2888,68 грн. (а.с.109-110).
Відповідач одружений, має двох дітей у іншому шлюбі: синів – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43-45).
Відповідач з січня 2026 року неодноразово проходив лікування у закладах охорони здоров`я у зв`язку з онкозахворюванням IV ст., що підтверджується наданою медичною документацією (а.с. 35-39, 70, 88-91, 98-102).
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Ia a?ai?io від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Аналіз статей 199, 200 СК України свідчить про те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, виникає лише за умови, що батьки мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Тобто законодавець пов`язує виникнення аліментного зобов`язання не лише з фактом навчання дитини та наявністю у неї потреби в коштах, а й із реальним фінансовим та фізичним станом платника аліментів, який дозволяв би йому без шкоди для власного життєзабезпечення та утримання інших осіб надавати таку допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач хоча й отримує дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця та пенсії, проте з січня 2026 року у нього виявлено тяжке онкологічне захворювання. Наявна в матеріалах справи медична документація підтверджує, що відповідач неодноразово проходив і продовжує проходити курси хіміотерапії, на даний час перебуває у тяжкому фізичному стані. Тяжка хронічна хвороба потребує постійних витрат на лікуванням, що суттєво зменшує реальний рівень матеріального достатку відповідача .
Окрім цього, судом враховується, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей від другого шлюбу: син ОСОБА_8 , 2019 року народження, та син ОСОБА_9 , 2021 року народження, які потребують утримання з боку батька. 
Водночас суд бере до уваги матеріальне становище самого повнолітнього сина — ОСОБА_4 , який навчається на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету (тобто не несе витрат на оплату навчання), отримує регулярний дохід у вигляді соціальної стипендії. Син проживає разом із матір`ю (позивачкою), яка є працездатною особою, отримує заробітну плату. Таким чином, спроможність матері надавати утримання сину на період його навчання, яке згідно з довідкою навчального закладу (а.с. 5) завершується вже 30 серпня 2026 року, є вищою порівняно з можливостями тяжкохворого відповідача.
Позивачкою не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складений 22.06.2026 року.

Суддя       О.О. Ніколаєнко