Справа №750/4835/26
Провадження №3/750/1615/26

П О С Т А Н О В А

21 травня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , – за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

27.04.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №943204 від 16.04.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась, про розгляд справи сповіщалась, шляхом направлення їй рекомендованого листа 28.04.2026 про виклик в судове засідання, призначене на 21.05.2026 о 08:50 год. за зазначеною у протоколі адресою, від отримання якого остання ухилилась. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходила, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднані докази, що ОСОБА_1 є працівником торгівлі та працює на посаді продавця ФОП « ОСОБА_2 », тобто є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Крім того, до протоколу долучено копію витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах (щодо ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах) вбачається, що у ТОВ «Анна Дрінк» наявна ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, однак як вказана інформація пов`язана з ФОП « ОСОБА_2 », окрім адреси: АДРЕСА_2 , за якою знаходиться ТЦ «Голлівуд», у якому здійснює діяльність не одна фізична-особа підприємець, матеріали справи не містять. 
Окрім того, санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від продажу, однак у матеріалах справи відсутня інформація-акти вилучення про конфіскацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, а також виручки за продаж такого товару.
Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП 

п о с т а н о в и в:

повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь