Справа № 541/850/26 
№ провадження 1-кп/541/187/2026 

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и 

05 червня 2026 року  м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170550000035 від 14.01.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогірськ Кобелянського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 

В с т а н о в и в :

17 грудня 2025 року близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора»), що за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 2, маючи можливість вільного доступу, почала поміщати обраний різноманітній товар до пакетів, які принесла з собою. 
В подальшому під дією раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання у власних потребах, в період дії воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, ОСОБА_4 , пройшовши повз розрахункову касову зону не розрахувавшись за обраний та поміщений до пакетів товар, покинула приміщення магазину, чим здійснила крадіжку: 
-шоколадок молочних «Millenium Gold ціл. лісов. горіх 100г» у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1739-ТВ від 23.01.2026 становить 207 грн 40 коп.;
-перчаток жіночих трикотаж асорті дизайнів, сенсор у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1739-ТВ від 23.01.2026 становить 115 грн 00 коп.;
-капців кімнатних жіночих Махрові Банти у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1737-ТВ від 23.01.2026 становить 136 грн 33 коп.;
-сумки-рюкзак чол.текстиль «ELITE» в асортименті у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1737-ТВ від 23.01.2026 становить 213 грн 00 коп.;
-трусів підліткових боксери Lette з написом р.S у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1740-ТВ від 27.01.2026, становить 98 грн 66 коп.;
-дріжджів хлібопекарських cyxих «Львівські Дріжджі 12г» у кількості 6 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1740-ТВ від 27.01.2026 становить 66 грн 18 коп.;
-колготок жiночих Lette 120den розмір в асортименті у кількості 4 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1738-ТВ від 22.01.2026 становить 254 грн 68 коп.;
-кави розчинної сублімованої Fіпе Eat Ірландський віскі 100г у кількості 3 шт., вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1738-ТВ від 22.01.2026 становить 412 грн 71 коп.;
-обруча д/волосся косметичного м`який Lovit у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1746-ТВ від 27.01.2026 становить 92 грн 33 коп.;
-капців кімнатних жіночих флісових закритих ТWІNЅ OZ Puffy мікс р.36-40 у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1746-ТВ від 27.01.2026 становить 299 грн 00 коп.;
-сумки жіночої екошкіра класична в асортименті у кількості 2 шт., вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1736-ТВ від 27.01.2026 становить 749 грн 00 коп.;
-капців кімнатних жіночих закритих з принтом в асортименті у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1736-ТВ від 27.01.2026 становить 137 грн 00 коп.;
-нічника-проектора USB LUNO Астронавт у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1744-ТВ від 28.01.2026 становить 402 грн 67 коп.;
-шапки чоловічої в`язаної з відворотом у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1744-ТВ від 28.01.2026, становить 148 грн 00 коп.;
-гелю д/душу Art Line Beauty Cafe Ніжний тирамісу 400мл у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1742-ТВ від 23.01.2026 становить 125 грн 50 коп.;
-набору подарункового Весkу's: чашка порціонна з шоком. бомб у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1742-ТВ від 23.01.2026 становить 199 грн 33 коп.;
-навушників вакуумні бездротові з гapнітурою TITANUM TW11 TWS білі у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1743-ТВ від 27.01.2026 становить 348 грн 00 коп.;
-навушників вакуумні бездротові з гapнітурою 2Е TWS ЅЗ00 білі у кількості 1 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1743-ТВ від 27.01.2026 становить 376 грн 33 коп.;
-рушника вафельного кухонного GМ TEXTILE Український орнамент 180г/м235х61см у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1741-ТВ від 27.01.2026 становить 32 грн 33 коп.
Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, тим самим заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 4413 гривень 45 копійок. 

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 17 грудня 2025 року близько 09 год. зайшла до магазину «Аврора», що знаходиться в м. Миргород по вул. Сорочинській, та оскільки думала, що в приміщенні магазину камери спостереження не знімають, тому вирішила викрасти речі, а саме: навушники, капці, труси, дріжджі, шоколад 2шт., перчатки жіночі, сумку-рюкзак, колготки 4шт., каву розчинну 3 шт., обруч, сумки жіночі 2 шт., ще капці, нічник , шапку чоловічу 1 шт., гель для душу Тірамісу, набір подарунковий, ще навушники, рушники. Всі ці речі поклала до себе в сумки, пройшла повз каси не розраховуючись, коли вже виходила, то її зупинив охоронець, в службовому приміщенні він показав їй відеозаписи з камер спостереження, на яких вона викрадає речі. В обвинувальногму акті всі обставини зазначені вірно, також правильно визначена кількість та вартість викраденого нею. Про вчинене вона дуже шкодує, не розуміє як вона могла таке вчинити, зробила для себе відповідні висновки, більше не повторить.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»  ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про судовий розгляд без його участі, претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не мають, просив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. 

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 

Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують її покарання, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, не одружена, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченоу від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На переконання суду, остаточне покарання саме у такому розмірі буде домірним скоєному, відповідатиме визначеній ст. 50 КК України  меті призначення покарання та особі обвинуваченої, принципу індивідуалізації покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 475 КПК України, суд –

З а с у д и в :

ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України  ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. 

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 00 коп. 

Речові докази: хатні тапці сірого кольору, велюрові з написом «The Lion»; хатні тапці сірого кольору з хутром на верхній частині; обруч д/волосся косметичний м`який марки «Lovit»; чашка біла, наявний напис The Christmas Collection ; кухонний рушника вафельного кухонного марки «GМ TEXTILE» жіноча сумка із екошкіри рожевого кольору; шапка чоловіча в`язана з відворотом; жіноча сумка із екошкіри білого кольору; жіночі перчатки чорного кольору; труси підліткові боксери марки «Lette» з написом р. S у кількості 2 шт. чорного кольору; жіночі колготки чорного та бежевого кольорів, марки «Lette 120den»; навушників вакуумні бездротові з гapнітурою TITANUM TW11 TWS білого кольору; сумки-рюкзак чололовіча марки «ELITE»; дитяча іграшка, а саме нічника-проектора USB LUNO Астронавт, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» – залишити їм за належністю. 

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

Суддя	ОСОБА_1