Справа № 577/2747/26
Провадження № 3/577/883/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, головного бухгалтера ТОВ «Бочечківське», паспорт НОМЕР_1 виданий 14.02.2024 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ,-
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Бочечківське», несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2026 р. Термін подання до 20.04.2026 року, а фактично подано 21.04.2026 року реєстраційний номер 9107254525, чим порушив п.п. 49.18.1 ст.49, п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України. 
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та пояснила, що звіт подала не своєчасно у зв`язку з некоректною роботою ПЗ електронного кабінету платника.
Вина порушника повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання /несвоєчасного подання податкової звітності, реєстраційними даними платника податку, письмовими поясненнями у яких зазначено, що звіт подано не своєчасно у зв`язку з некоректною роботою ІС електронного кабінету платника, реєстрами несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дати збереження документів в ЦБД 21.04.2026 року.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність негативних наслідків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та керуючись ст.ст. 22, 163-4, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення. 

Суддя:	  	В. О. Кравченко