Єдиний унікальний номер 142/363/25
Номер провадження 2-о/142/4/26

РІШЕННЯ
іменем України
15 травня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
присяжних Махортова В.О., Шпатар О.М.,
з участю секретаря Курасевич В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Кабанова М.О.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною і встановлення піклування, в якій заінтересованими особами вказав орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, та ОСОБА_2 . У вказаній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, яка зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_2 - недієздатною, призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення у неї психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити його опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування зазначених вимог зазначає, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом зі ним за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом І гр. підгр. А., про що свідчить належний їй витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи/номер витягу 215/25/712/В. Дата прийняття рішення 03.04.2025. Номер рішення 215/25/712/Р/. Згідно консультативного висновку лікаря - психіатра КНП «ВОКПЛ ім. академ. О.І.Ющенка ВОР» від 17.01.2025 року, дочці встановлений діагноз «Розумова відсталість глибока - значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування. Вказує, що внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, його дочка ОСОБА_2 , нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення на ним опіки. Також заявник вказує, що відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов його сім`ї - умови є задовільними для її догляду та вона потребує постійного догляду, рекомендовано, щоб догляд здійснював він як її батько. На підставі даного акту від 24 січня 2025 року, Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 964 від 12 травня 2025 року, згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, доцільно призначити його опікуном над його хворою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин в інтересах самої ОСОБА_2 необхідно визнати її недієздатною у відповідності до ст.39 ЦК України. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28 травня 2025 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Шпатар О.М. та Махортова В.О.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, розгляд даної цивільної справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Шпатар Оксани Михайлівни та Махортова Валерія Олександровича, призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2025 року.
Також вказаною ухвалою суду від 28 травня 2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , у цивільній справі 142/363/25 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування.
17 червня 2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 - Зянько Н.Г., яка діє на підставі Доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10 червня 2025 року № 004-0205552 надійшов відзив на заяву про визнання особи недієздатною та призначення опіки.
Ухвалою суду від 25 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування призначено судово-психіатричну експертизу, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи по суті.
В судовому засіданні 14 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, просив суд призначити його опікуном його доньки ОСОБА_2 , яка страждає на хронічний стійкий психічний розлад, потребує постійного догляду та турботи, фактично є недієздатною, вказав, що має бажання та можливість догляди її, оскільки вона не може самостійно себе обслуговувати через фізичний та психічний стан, такий догляд він фактично здійснює за донькою як батько з народження дитини. 
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кабанов М.О. просив заяву задовольнити та додав, що заявник має на меті надати суду додатково подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його донькою ОСОБА_2 , яке планується до затвердження виконавчим комітетом Піщанської селищної ради, в зв`язку з чим просив оголосити в справі перерву.
Заінтересована особа – Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування, в судове засідання 14 квітня 2026 року свого уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявна заява селищного голови Крижанівського О.І., в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.
ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак з`ясувати її думку щодо обставин справи не представляється можливим.
Адвокат ОСОБА_2 - Зянько Н.Г. підтримала заяву, вказавши що рішення суду про задоволення вимог ОСОБА_1 сприятиме захисту прав та інтересів ОСОБА_2 як особи, яка страждає на важке психічне захворювання, заяуваживши, що наявність відповідного подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його донькою ОСОБА_2 є тим належним документом для прийняття законного рішення у справі, на необхідності якого неодноразово наголошував ВС у своїх рішеннях.
21 квітня 2026 року заявником надано суду копію рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 20 квітня 2026 року " Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна" та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1968 року народження, опікуном над його дочкою - особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи "А" ОСОБА_3 , 2006 року народження.
Суд, в судовому засіданні 15 травня 2026 року, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 215/25/712/В, дата прийняття рішення 03.04.2025 року, номер рішення 215/25/712/Р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу (І), підгупи А групу інвалідності (а.с.13-14).
Відповідно до консультативного висновку № 03-2-32/169 від 17 січня 2025 року, наданого КНП "ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено основний діагноз F73.1 - Розумова відсталість глибока - значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування (а.с.15).
Відповідно до довідок КНП «Піщанська районна лікарня» № 47 від 20 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в лікаря психіатра з 2025 року з діагнозом F73.1 (а.с.16-17).
З наданої суду копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_2 матір`ю. Згідно довідки КНП «ЦПМСД» № 2319/666 ОСОБА_2 за станом здоров`я не може надавати допомогу по догляду за хворим членом сім`ї (а.с.11-12).
Згідно інформаційної довідки з реєстру Піщанської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 2024/014797031 від 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки Піщанської селищної ради від 23 січня 2025 року № 246 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Згідно інформаційної довідки з реєстру Піщанської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 2024/012694986 від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.10).
Згідно довідки Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 96 від 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період: з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. складає: двісті чотири тисячі шістсот дев`яносто дві грн. 54 коп.
Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003790802 станом на 07 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21).
Згідно акту обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов проживання громадян від 24 січня 2025 року, при обстеженні умов проживання, комісія прийшла висновку про необхідність здійснення догляду за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (а.с.18).
Рішенням Піщанської селищної ради Вінницької області № 964 від 12 травня 2025 року було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його дочкою - особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи «А» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання її судом недієздатною (обмежено дієздатною) (а.с.23-25).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 08 січня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»  ОСОБА_2  страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці(F73.8), судомний синдром. Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати нимита потребує встановлення над нею опіки (а.с. 76-79)
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі - Правила).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільністьпризначення опікуна.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
У постанові Верховного Суду від 8.01.2024 у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. 
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від23 листопада 2021 року у справі№ 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21),від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від24 липня 2024 року усправі№727/597/24(провадження №61-6720св24).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У справі, що розглядається, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 8.01.2024 у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Законодавцем вказано саме про подання органу опіки і піклування, а не про звернення останнім до суду із відповідною заявою та не наведено обмежень щодо правового механізму отримання відповідного подання під час розгляду заяви у судовому порядку.
Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Піщанської селищної ради від 20 квітня 2026 року №1153, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , 1968 року народження, опікуном над його дочкою - особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А» ОСОБА_2 , 2006 року народження, у разі визнання її судом недієздатною.
Вказане подання суд вважає належним чином мотивованим, викладеним з урахуванням інтересів недієздатної особи.
Статтею 64 ЦК України визначено виключний перелік обставин, за яких особа не може бути призначена опікуном чи піклувальником. Згідно з положеннями цієї статті, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав або ж якщо поведінка та інтереси такої особи суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.
При розгляді справи не встановлено обставин, які вказують про те, що поведінка заявника ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам доньки, яка страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. 
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 може здійснювати опіку над своєю донькою, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном. 
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відповідність інтересам ОСОБА_2 призначення її опікуном заявника по справі – її батька ОСОБА_1 , разом проживають, з урахуванням можливості заявника виконувати обов`язки опікуна та надання на це своєї згоди, а також визнання органом опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 41,55,58, 60, 62, 63,64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недійєздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи: 
Заявник -  ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
Представник заявника - адвокат Кабанов Микола Олександрович, АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатнською діяльністю №221 від 19 грудня 2003 року; 
Заінтересована особа - орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в селищі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36,  код ЄДРПОУ 04325986;
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_2 ;
Представник заінтересованої особи, адвокат - Зянько Ніна Георгіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24 вересня 2020 року №000725, робоче місце адвоката селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Чорновола, 29/1.

Суддя : 

Присяжні: