Справа № 127/25098/25
Провадження № 2/127/5379/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Піпка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Піпка А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в період навчання. 
Позовні вимоги мотивовані тим, 07.12.2006 між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 (справа 127/16085/23) було розірвано. У шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.07.2023 року між сторонами укладеного договір між батьками про сплату аліментів на дітей, що посвідчений 20.07.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. В п. 6 даного договору передбачено, що ОСОБА_2 , зобов`язується утримувати дітей до досягнення ними повноліття, надаючи на кожного із них щомісячно грошову суму (аліменти) у розмірі 30000 (тридцять) тисяч гривень та/або 60000 (шістдесят) тисяч разом. Даний розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. У зазначену суму аліментів входить необхідне для покриття витрат на дітей, в тому числі додаткових, пов`язаних із розвитком особливих здібностей дітей, їх хворобами, каліцтвом, умовами проживання тощо. З часу укладення договору відповідач перераховував позивачу аліменти в сумі 30000,00 грн. на кожну дитину, що підтверджують виписки і платіжні документи. З часу досягнення старшим сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 та потребою в утриманні на період навчання до досягнення 23 років позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільного вирішення цього питання, однак внаслідок ігнорування таких прохань вимушена звернутись за захистом до суду. З огляду на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача а також судові витрати.
Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 витребувано у TOB «ОРНЕТІКА» довідку про виплачену ОСОБА_2 заробітної плати у 2025 роцi щомісяця, у Головного управління ДПС у Вінницькій області довідку про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_2 за період 2024-2025 років, в TOB «Енера Вінниця» довідку про розмір доходу, виплаченого ОСОБА_2 за продаж електричної енергії за зеленим тарифом за кожен місяць.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2026 задоволено клопотання представника відповідача та викликано в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача адвокат Піпко А.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шикунова А.О. заперечили щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, вважають необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають. На думку відповідача, наразі немає необхідності в стягненні з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, оскільки він навчається на державній формі навчання та отримує стипендію. В разі необхідності відповідач добровільно може надати кошти на його утримання.
На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України 05.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 14 год 30 хв. 11.05.2026.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. 182, 199, 200 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.12.2006 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 (справа №127/16085/23) шлюб між сторонами розірвано (рішення, яке додано до позовної заяви знеособлене, перевірено судом в ЄДРСР).
Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
20.07.2023 року між сторонами укладеного договір між батьками про сплату аліментів на дітей, що посвідчений 20.107.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. 
В п. 6 даного договору передбачено, що ОСОБА_2 , зобов`язується утримувати дітей до досягнення ними повноліття, надаючи на кожного із них щомісячно грошову суму (аліменти) у розмірі 30000 (тридцять) тисяч гривень та/або 60000 (шістдесят) тисяч разом. Даний розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. 
У зазначену суму аліментів входить необхідне для покриття витрат на дітей, в тому числі додаткових, пов`язаних із розвитком особливих здібностей дітей, їх хворобами, каліцтвом, умовами проживання тощо. Аліменти Батько сплачує незалежно від того де він знаходиться: в Україні чи за її кордоном. В разі потреби лікування важких хвороб чи каліцтва дитини, мати має право звернутись до Батька з проханням оплати половини вартості таких додаткових витрат, яке Батько зобов`язаний задовольнити в разі недостатності для цього вищевказаного розміру аліментів. 
Аліменти сплачуються щомісячно, шляхом перерахування грошей на відкритий на імя матері картковий рахунок у банку АТ «УКРСИББАНК» IBAN НОМЕР_4 . 
В матеріалах справи наявні квитанції зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по липень 2025 року в загальному розмірі 225483,87 грн.
Згідно з довідкою №417 від 16.07.2025 виданою головою квартального комітету «Пирогово» ОСОБА_1 , її сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року по теперішній час.
ОСОБА_3 є студентом 2 курсу, групи 2ПКТ-24б, денної бюджетної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету IV ступеня акредитації. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Дана інформація підтверджується довідкою №4521 від 17.07.2025, виданою деканом ФІІТА ВНТУ.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_5 отримав стипендію за період з січня 2025 року по червень 2025 року в розмірі 17460,00 грн.
В матеріалах справи міститься податкова декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 1 квартал 2025 року, з якого вбачається, що загальна сума доходу за звітний (податковий) період становить 93555,00 грн. 
Згідно довідки №61/06.07-22 ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу ОС «Магістр» заочної форми з 1 рік 4 місяці терміном навчання спеціальності 053 Психологія освітньої програми «Реабілітаційна психологія в надзвичайних ситуаціях» навчально-наукового інституту психології Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Згідно довідки №391 від 17.07.2025 ОСОБА_1 навчається у Вінницькому медичному фаховому коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного на 4 курсі на денному відділенні по спеціальності: Медсестринство, сестринська справа договірна форма навчання. 
Судом оглянуто інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .
Судом досліджено квитанції та фіскальні чеки, з яких вбачається факт здійснення оплати за товари та послуги. Частина квитанцій містить відомості про те, що оплату здійснювала позивачка ОСОБА_1 .
Згідно відповіді з ДРФО від 05.11.2025 сума виплаченого доходу ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року становить 3740020,31 грн.
Згідно довідки №64 від 12.11.2025 ОСОБА_2 з 14.09.2023 по теперішній час працює в ТОВ «ОРНЕТИКА» на посаді технічного директора. Його заробітна плата за 2025 рік складає 1667447,00 грн.
Згідно довідки №00000000186 від 13.11.2025 виданої ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» ОСОБА_2 згідно договору №203 від 01.11.2018 «Про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» нараховано за період з 01.01.2024 по 31.10.2025 дохід в сумі 180990,82 грн. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, є меншим 23 років, продовжує навчання, доходів не має, проживає разом з матір`ю, а тому суд дійшов висновку, що син потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі.
Щодо розміру аліментів, то суд враховує, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як зазначалося вище суд дійшов висновку, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу в певній мірі.
Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, є дещо завищеним, та, з урахуванням принципу рівності батьків, таким, що виходить за межі реальних щомісячних потреб дитини, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої сина, який продовжує навчання.
Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 201, 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 11.08.2025.
Аліменти підлягають стягненню на період навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч. 2 ст. 199 СК України). Разом з тим поновлення навчання (за умови недосягнення 23-річного віку) дозволяє звернутися з новим позовом до суду про стягнення аліментів.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, враховуючи що позов у даній справі задоволено частково, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Згідно положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує ряд обставин, визначених ч. 3 ст. 141 ЦПК України.
Позивачем заявлено про врахування судових витрат понесених ним (професійна правнича допомога) при розподілі судових витрат між сторонами. На підтвердження цих обставин суду надано договір №1 про надання правової допомоги від 04.08.2025, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Піпко А.М., Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 11.008.2025, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, Документ №228593488 від 04.08.2025 про здійснення оплати ОСОБА_1 на рахунок адвоката Піпка А.М. за договором про надання правової допомоги 1 від 04.08.2025 в розмірі 19379,20 грн.
Отже, наданими позивачем доказами підтверджується понесення ним витрат на правничу допомогу, пов`язану з цією справою, у сумі 19379,20 гривень.
Заяв щодо неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 81-82, 141, 263-265, 279-282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 11.08.2025 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
В решті заявлених вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; 
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 11.05.2026.

Суддя           О.О. Жмудь