Провадження № 2/484/2020/26 
Справа № 484/2728/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 06.06.2020 у Первомайському міському відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 77.
В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 06.06.2020 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. 
Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.06.2020 у Первомайському міському відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 77, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Крім того, в силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06.06.2020 у Первомайському міському відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 77, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 665,60 грн.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.653979499.1 від 08.05.2026, в сумі 655 грн. (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. 

Відомості про сторін: 
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 18.06.2026.

СУДДЯ:       І.А.ШИКЕРЯ