ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/11690/23
провадження № 2-о/753/459/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: 
головуючого судді - Комаревцевої Л.В., 
присяжних: Степаненко Ж.І., Воробйова В.В.,
при секретарі - Солодуха В.В., 
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи: Деревянко А.С.
захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_5  
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення по справі № 753/11690/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, 
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 29.05.2026 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року по справі №753/11690/23 за заявою  ОСОБА_1  про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.
В обгрунтування вимог клопотання заявник зазначив про те, що згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановлено над нею опіку.
Строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2024 року по справі №753/11690/23 за заявою  ОСОБА_1  про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації закінчується 04.10.2026 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві, підтримав доводи та просив суд вирішити заяву з урахуванням інтересів ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому зачіданні вимоги заяви підтримала. 
Захисник ОСОБА_2 - Неселовська В.В. підтримала вимоги заяви, просила задовольнити .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно до ч.7,ч.8,ч.9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною у зв`язку з наявністю хронічного, психічного розладу судинної деменції. Опікуном було призначено її сина - ОСОБА_1 .
Матеріалами справи підтверджено, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Остання продовжує страждати на хронічний, психічний розлад, внаслідок якого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до коментаря з Витягу з ЕСОЗ від 19.05.2026 року підтверджено діагноз деменції тяжкого ступеню, що супроводжується втратою навичок самообслуговування, ходи, мовлення, порушенням функції тазових органів, епілептиформний синдром, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В результаті оцінки когнітивної сфери лікарем надано висновок щодо вираженого зниження, встановлено, що ОСОБА_2 постійно лежача, на сторонні подразники часто виникають епілептичні напади.
Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 через свій стан здоров`я не здатна самостійно здійснювати власні права, виконувати обов`язки та захищати свої інтереси, продовження статусу недієздатності є превентивним заходом, спрямованим на забезпечення її соціального захисту та належного піклування.
Суд вважає, що опікуном доведено наявність підстав, передбачених ст. 299, 300 ЦПК України. Обставини, що слугували підставою для визнання особи недієздатною, не відпали та продовжують існувати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_4  недієздатною терміном на два роки.

Керуючись ст.300 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити вимоги клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення по справі № 753/11690/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.
Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року по справі №753/11690/23 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до двох років, з дня набрання рішення суду законної сили.
Визначити строк дії рішення до 31.07.2028.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дарницького районного суду м. Києва.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 29.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В. 

Присяжні: Степаненко Ж.І., Воробйова В.В.