Справа № 185/12009/25
Провадження № 2-о/185/179/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

05 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних Івахіної М.В., Рогової А.М., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Євдокимової Ю.В. розглянувши у судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В

06.10.2025 р. заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у якій просить суд:
Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_3 є її донькою. Вона страждає на психічне захворювання і потребує догляду за нею.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити.
Орган опіки та піклування просив суд проводити розгляд справи без участі їх представника. Надав суду Подання, яким зазначив, що заявниця може бути призначена опікуном над донькою у разі визнання її недієздатною.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно висновку експерта №136-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 06.04.2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном - матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення суду встановити до 05 червня 2028 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:	  	В. О. Головін 	

Присяжні: Івахіна М.В. 

Рогова А.М.