Справа № 215/3513/24 
2/215/124/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А. 
за участю секретаря - Зуб А.С.
представника позивача - Шумілової Н.І.
відповідача - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

 
30.05.2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом , також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.09.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1  укладено Кредитний договір №1010572527, за яким ОСОБА_1  отримав кредит у сумі 78710,70 грн. під 0,01 % річних на 36 місяців. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 31.03.2024 у нього перед банком виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 97559,29 грн., яка складається з: 77606,39 грн. сума заборгованості за кредитом; 11,18 грн. сума заборгованості по процентам; 19941,72 грн. сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 97559,29 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ».
З урахуванням поданих змін (уточненої позовної заяви) від 24.03.2026 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 77519,84 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. 
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 26.09.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 11.11.2024 визнано обовязкову явку представника позивача у даній цивільній справі.
24.03.2026 до суду надійшла змінена позовна заява АТ « ПУМБ» про стягнення з відповідача борг за кредитом у розмірі 77519,84 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 10.06.2026 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо позовних вимог. 
Сукупністю допустимих, належних, достовірних доказів судом встановлені такі фактичні обставини і правовідносини.
23.09.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1  укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010572527, згідно з умовами якого останій отримав кредит у розмірі 78710,70 грн. під 0,01 % річних на 36 місяців, шляхом підписання останнім заяви про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а.с. 13 (на звороті) - 15.
Відповідно до виписки з банківського рахунку, наявний рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 23.09.2022 по 031.03.2024, а.с. 27 (на звороті)-29 (на звороті).
Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору №1010572527 станом на 31.03.2024 : 57552,31 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 25,18 грн. сума заборгованості по процентам; 19941,72 грн. -сума заборгованості за комісією, а.с. 26-27.
Відповідачу було направлено письмову вимогу від 31.03.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору №1010572527, а.с. 23.

Оцінка суду.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст.206 ч.4 ЦПК України.
Враховуючи викладене, порушення кредитного зобовязання і визнання відповдіачем позову - то позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку.
Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №1010572527від 23.09.2022 у розмірі 77519,84 грн.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір, а саме 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 77519,84 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати – 2422,40 грн. судового збору, а всього 79942,24 грн. 
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 15.06.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: 
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн – НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: