Справа № 211/4765/26
Провадження № 1-кп/211/1179/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046720000033 від 13 02 2026 року відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тотьма, Волгоградського району, рф, з неповною вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом під час мобілізації мобілізованому до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні – «молодший сержант», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого , зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , будучи у військовому званні «солдат», на посаді «такелажник евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти» військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі – Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
Незважаючи на це, солдат ОСОБА_3 усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, став на протиправний шлях та вчинив кримінальний проступок, тобто незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту.
Так, в лютому 2026 року перебуваючи в не встановленому досудовим розслідуванням місті, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, точного часу слідством не встановлено, придбав два сліп пакета з речовиною кристалічного походження, при цьому розуміючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено – «PVP», щоб в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 , помістив два сліп пакета з речовиною кристалічного походження в чохол до мобільного телефону, який знаходився у його внутрішній кишені куртки, тим самим умисно, почав зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.
13.02.2026 о 12:30 годині ОСОБА_3 , знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Соборності, поблизу буд. №98, де був зупинений поліцейськими Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, у зв`язку з перевіркою документів особи.
Надалі ОСОБА_3 , помітно нервував, його поведінка не відповідала дійсності було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки передбаченої ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію».
Під час проведення даної перевірки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено два сліп пакета з речовиною білого кольору кристалічного походження, які знаходились під чохлом мобільного телефону, що був у внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 , а також скляну трубку для паління, яка також знаходилась у внутрішній кишені куртки. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю на місце події СОГ, 13.02.2026 в період часу з 13:53 год – 14:22 год. проведено огляд місця події в ході якого виявлено: два сліп пакета з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка знаходилась під чохлом мобільного телефону, який знаходився у внутрішній кишені його куртки, а також скляна трубка для паління, яка також знаходилась у внутрішній кишені куртки.
Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-26/5899-НЗПРАП від 20.02.2026 надана на експертизу речовина кристалічного походження білого кольору, масою: 1,1995 г, є «PVP», який віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP», складає 0,8886 г. Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина «PVP» до 0,15 г. відноситься до невеликих розмірів.
Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-26/5900-НЗПРАП від 26.02.2026 надані на експертизу нашарування речовини, які містяться на внутрішніх поверхнях саморобного пристрою для паління - містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0145г. 
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання , зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України  не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання , зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою до лікаря -нарколога з 2019 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання , за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3  звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3  наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3  по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави :
- 2674 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/5900-НЗПРАП від 26.02.2026 ;
- 2674 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/5899-НЗПРАП від 20.02.2026.
Речові докази по справі:
-порошок амфетамін та порошок «PVP» ( квитанція № 4078 від 09 03 2026 ) , скляну трубку з нашаруванням PVP, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити ;
- 2 оптичних диски DVD-R із відеозаписами , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя:	  	ОСОБА_1