Справа №751/5091/25
Провадження №2-о/751/7/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О. 
за участю секретаря судового засідання Рак Я.М. 

учасники справи:
заявник – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 
заінтересовані особи:
Чернігівська міська рада 
Перша Чернігівська державна нотаріальна контора
ОСОБА_1 
ОСОБА_2 
ОСОБА_3 
ОСОБА_4 
ОСОБА_5 
ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання спадщини відумерлою,

встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з нерухомого майна: будинок загальною площею 316,8 кв.м., житловою площею 77,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7592947, відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Чернігівської міської ради.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № CNGLGA0000000097 від 30.092008 року ОСОБА_7 (далі - Позичальник) отримав(ла) кредит у розмірі 52110.05 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2011 року.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_8 30.09.2008 року уклали договір іпотеки № CNGLGA0000000097 (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки ОСОБА_7 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 316,8 кв.м., житловою площею 77,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Майно належить ОСОБА_9 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.
Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 364 575.00 грн.
Окрім того, беручи до уваги умови іпотечного договору то п. 30 чітко передбачає, що він діє до повного виконання Іпотекодавцем зобов`язань за кредитним договором та усіма додатковими угодами до нього.
А отже, 30.09.2008р. Іпотека була зареєстрована в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером 7998204. Підтверджується копією іпотечного договору, оригінал якого наявний у Заявника, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (електронний доказ, оригінал наявний в ДП "Національні інформаційні системи"). У зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань за кредитним договором, Банк звертався до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №CNGLGA0000000097 від 30.09.2008 року.
11.08.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігова розглянуто цивільну справу №2-2136/09 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_11 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором. Крім того, Банк звертався до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNGLGA0000000097 від 30.09.2008 року. 15.03.2012р. Новозаводським районним судом м. Чернігова розглянуто цивільну справу №2/2515/288/2012 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаними вище рішеннями суду встановлено факт укладення кредитного договору, факт надання кредиту, факт порушення кредитних зобов`язань та наявна заборгованість. Зазначені вище рішення суду набрали законної сили, проте станом на дату складання цієї заяви заборгованість за кредитним договором не погашена та підтверджується постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.01.2025р. В процесі супроводження відкритого виконавчого провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2016 року. 08.06.2017 АТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора №80930DNH0S699 від 08.06.2017 року в порядку ст. 1281 ЦК України. В свою чергу, від Першої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що претензією ПАТ КБ "ПриватБанк" була зареєстрована 16.06.2018р.за № 1220/02-14 та долучена до спадкової справи №382/2017. Спадкоємні за оформленням спадщини не звертались. 16.02.2023р. АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою про стягнення заборгованості до спадкоємців за кредитним договором спадкодавця. 15.08.2024 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова прийнято заочне рішення по справі № 751/1339/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яким в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
29 січня 2025 р. Чернігівським апеляційним судом ухвалено постанову, якою Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.
Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_13 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - скасовано.
Провадження у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_13 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрито.
Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - змінено, викладено мотивувальну частину рішення у вказаній частині позовних вимог у редакції цієї постанови. Так, судом апеляційної інстанції встановлено наступне: «З копії спадкової справи вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_7 із заявами про прийняття чи відмову від спадщин до нотаріальної контори не звертались (том 1 а.с. 33).
Апеляційним судом у ході розгляду справи встановлено, що згідно з архівною довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №653 від 31.01.2024 станом на 10.08.2016 за адресою АДРЕСА_2 до складу зареєстрованих осіб входили: 1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації 13.12.2016); 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 26.12.1998; 3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 26.12.1998; 4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано 18.06.2013; 6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано 18.06.2013; 7. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровано 06.02.2007; 8. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровано 22.01.2016 (том 2 а.с. 47).
З інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.04.2024 за №22298/1086-14-24-33.23/33.23 вбачається, що актові записи про шлюб або народження дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу відсутні. Актові записи про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 в архіві Відділу відсутні.
В архіві Відділу зберігаються наступні актові записи:
- №377, складений 14.03.1983 Відділом на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- №1361, складений 18.06.2013 Відділом на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_18 (відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- №1800, складений 19.09.2003 Відділом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_18 (відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- №02 (поновлений), складений 02.03.1978 Відділом на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батько - ОСОБА_19 (дата народження не зазначена), мати - ОСОБА_20 (дата народження не зазначена);
- № 2044, складений 05.12.2001 Відділом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
У витязі з Єдиного державного демографічного реєстру №829484 від 07.10.2024 указано, що ОСОБА_3 зареєстрований з 19.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №829505 від 07.10.2024, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У витязі з Єдиного державного демографічного реєстру №829531 від 07.10.2024 указано, що Черепоська АІ. зарра19.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 830054 від 07.10.2024 указано, що ОСОБА_2 зареєстрована з 19.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 .
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області від 09.10.2024 ОСОБА_21 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Знято з реєстрації 26.07.2019.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області від 09.10.2024 ОСОБА_5 з 06.02.2019 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
У ході апеляційного розгляду також не було встановлено будь-яких доказів того, що відповідачі ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є спадкоємцями померлого ОСОБА_11 .
На підтвердження заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» надано виписку по рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_7 за період 30.09.2008 - 06.09.2022 та розрахунок заборгованості за договором №CNGLGA0000000097 від 30.09.2008, укладеним між Банком та клієнтом - ОСОБА_7 , за яким станом на 06.09.2022 її розмір становить 135 680.27 USD. З яких 39 839.63 USD - заборгованість за тілом кредиту: 16 596.41 USD - заборгованість за відсотками: 79 244.23 USD - пеня (том 1 а.с. 7- 14. 57-190)."
Отже, Чернігівським апеляційним судом при ухваленні постанови від 29.01.2025р. встановлено факт наявності заборгованості ОСОБА_10 перед АТ КБ "ПриватБанк" та відсутності спадкоємців у ОСОБА_10 , а тому дані обставини не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи.
Беручи до уваги відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої вбачається що право власності на предмет іпотеки — нерухоме майно: будинок загальною площею 316.8 кв.м., житловою площею 77.4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 по сьогоднішній день зареєстровано за померлим ОСОБА_7 . 
З листа Першої чернігівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадкову справу № 382/2017 було заведено на підставі претензії АТ КБ "ПриватБанк"
Крім того, відсутність спадкоємців у ОСОБА_10 підтверджується постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.01.2025р. 
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно правовласності на предмет іпотеки після смерті позичальника зареєстровано за померлим ОСОБА_7 .
Новозаводський районний суд ухвалою від 16.06.2025 прийняв до розгляду справу та відкрив провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання. А також, залучив до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
15.07.2025 від Чернігівської міської ради надійшли письмові пояснення, у яких Чернігівська міська рада не погоджується із заявленими вимогами.
22.07.2025 від позивача надійшла відповідь на пояснення, у яких просять пояснення Чернігівської міської ради залишити без розгляду.
23.07.2025 від Чернігівської міської ради надійшли додаткові письмові пояснення, у яких просять пояснення(відповідь на пояснення) заявника залишити без розгляду.
Новозаводський районний суд ухвалою від 23.07.2025 витребував з Міністерства юстиції України актові записи про народження наступних осіб: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Витребував з Міністерства юстиції України актові записи про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відклав розгляд справи.
09.09.2025 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист в якому було повідомлено, що проведеною перевіркою за відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян (в межах вказаних регіонів) актових записів за персональними даними не виявлено. Також листом було рекомендовано щодо пошуку актових записів звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: вул. Василя Тарнавського, 15, м. Чернігів, 14013, оскільки актові записи запитуваних осіб складені в межах Чернігівської області.
Новозаводський районний суд ухвалою від 05.11.2025 витребував у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актові записи про народження наступних осіб: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Витребував у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актові записи про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.01.2026 представник Чернігівської міської ради подала заяву про відкладення розгляду справи та про витребування з Міністерства юстиції України інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши необхідність здійснити пошук запитуваних актових записів по всій Україні.
Новозаводський районний суд ухвалою від 13.01.2026 витребував з Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пошук запитуваних актових записів здійснити по всій території Україні.
У судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву у повному обсязі.
Представник Чернігівської міської ради в судовому засідання просила відмовити у задоволені заяви.
Відповідно до листа від 06.08.2025 у справі №290/01-16 перша Чернігівська державна нотаріальна контора просить розглядати справу без участі її представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.09.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір №CNGLGA0000000097, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 52110,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2011. 
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №CNGLGA0000000097, 30.09.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 укладено договір іпотеки, відповідно до якого останній надав в іпотеку нерухоме майно вартістю 364575,00 грн.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .І. № НОМЕР_4 , виданого 05.10.2016 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №2723.
08.06.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» як кредитор померлого боржника направило до Першої чернігівської державної нотаріальної контори претензію в порядку ст. 1281 ЦК України, на підставі якої Першою чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №382/2017 щодо майна померлого ОСОБА_7 
12.04.2022 АТ КБ «ПриватБанк» як кредитор померлого боржника ОСОБА_7 направило до Другої чернігівської державної нотаріальної контори претензію в порядку ст. 1281 ЦК України, яка 27.06.2022 направлена останньою по територіальності для розгляду по суті до Першої чернігівської державної нотаріальної контори, якою заведена після померлого ОСОБА_7 спадкова справа під №382/2017.
Листом від 05.07.2022 за №260/02-14 Перша чернігівська державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «ПриватБанк», що його претензійні вимоги до спадкоємців ОСОБА_7 , які були зареєстровані 16.06.2018 за №1220/02-14 та долучені до спадкової справи 382/2017, тому у повторній реєстрації вимоги від 12.04.2022 на суму 135713,03 дол. США відмовлено. Спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися.
Обставини звернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з претензію в порядку ст. 1281 ЦК України встановлені постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.01.2023 у справі №751/1339/23.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.08.2009 у справі №2-2136/09 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 316,8 кв.м., житловою площею 77,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Майно належить ОСОБА_9 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.03.2012 у справі №2/2515/288/2012 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 83 343 доларів США. Що за курсом станом на 25.10.2011 складає 664 248 грн 17 коп. 
Вищенаведені обставини, серед іншого, встановлено постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.01.2025 у справі №751/1339/23 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Також, як вбачається із вищенаведеної постанови, станом на час розгляду справи в апеляційному суді заборгованість за кредитним договором не погашено, і згідно виписки по рахунку за період 30.09.2008 -06.09.2022 та розрахунок заборгованості за договором №CNGLGA0000000097 від 30.09.2008, укладеним між Банком та клієнтом ОСОБА_7 , за яким станом на 06.09.2022 її розмір становить 135 680,27 USD, з яких 39 839,63 USD заборгованість за тілом кредита; 16 596,41 USD - заборгованість за відсотками; 79 244,23 USD пеня.
Також, судом апеляційної інстанції встановлено, з копії спадкової справи вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_7 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Згідно з архівною довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №653 від 31.01.2024 станом на 10.08.2016 за адресою АДРЕСА_2 до складу зареєстрованих осіб входили: 1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації 13.12.2016); 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 26.12.1998; 3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 26.12.1998; 4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано 18.06.2013; 6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано 18.06.2013; 7. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровано 06.02.2007; 8. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровано 22.01.2016 (том 2 а.с. 47).
З інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.04.2024 за №22298/1086-14-24-33.23/33.23 вбачається, що актові записи про шлюб або народження дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу відсутні. Актові записи про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 в архіві Відділу відсутні.
В архіві Відділу зберігаються наступні актові записи: 
- №377, складений 14.03.1983 Відділом на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- №1361, складений 18.06.2013 Відділом на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_18 (відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- №1800, складений 19.09.2003 Відділом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_18 (відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- №02 (поновлений), складений 02.03.1978 Відділом на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батько - ОСОБА_19 (дата народження не зазначена), мати - ОСОБА_20 (дата народження не зазначена);
- № 2044, складений 05.12.2001 Відділом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
У витязі з Єдиного державного демографічного реєстру №829484 від 07.10.2024 указано, що ОСОБА_3 зареєстрований з 19.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №829505 від 07.10.2024, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У витязі з Єдиного державного демографічного реєстру №829531 від 07.10.2024 указано, що Черепоська АІ. зарра19.09.2018 за дресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 830054 від 07.10.2024 указано, що ОСОБА_2 зареєстрована з 19.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 .
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області від 09.10.2024 ОСОБА_21 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Знято з реєстрації 26.07.2019.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області від 09.10.2024 ОСОБА_5 з 06.02.2019 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи судом у ході розгляду даної справи вживалися заходи щодо витребування копій актових записів про народження та інших відомостей про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно копії актового запису про народження №2044 від 05.12.2001 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с. 152 т. 1).
Згідно копії акта про народження №1800 від 19.09.2003 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_25 та ОСОБА_13 (а.с. 153 т. 1).
Згідно запису акту про народження №377 від 14.03.1983 батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 154 т. 1).
Згідно копії актового запису про народження №1361 від 18.06.2013 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_25 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 155 т. 1).
З наведених обставин не вбачається існування прямої кровної спорідненості між померлим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказаними особами, що були зареєстровані в спірному об`єкті нерухомості.
Також, серед іншого, постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.01.2025 у справі №751/1339/23 встановлено, що жоден зі спадкоємців померлого ОСОБА_7 із заявами про прийняття чи відмову від спадщин до нотаріальної контори не звертались.
На час розгляду даної справи суду не було надано доказів того, будь-яка з зазначених вище, або інша особа, зверталася із заявою щодо прийняття спадщини. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( частина перша статті 1268 ЦК України).
За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них ( частина четверта статті 1277 ЦК України).
Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Установивши, що після смерті ОСОБА_7 , спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, з часу відкриття спадщини сплив певний час, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 .
Враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, беручи до уваги те, що з моменту відкриття спадщини минуло близько 10 років, будь-яких відомостей про наявність спадкоємців в померлого у ході розгляду справи не було здобуто, спадкову справу відкрито за заявою кредитора та спадкоємці за отриманням права на спадщину не зверталися, слід дійти висновку про те, що вимоги АТ КБ "Приватбанк" про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 та складається із нерухомого майна: будинку загальною площею 316.8 кв. м., житловою площею 77.4 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7592947 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади в особі Чернігівської міської ради, є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим заява банку підлягає задоволенню.
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 19 листопада 2019 року у справі № 199/353/17-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 644/3546/17, від 08 листопада 2021 року в справі № 646/6443/18, від 15 грудня 2021 року у справі № 442/3046/20, від 02 жовтня 2024 року у справі № 357/2501/22, від 18.11.2024 у справі № 214/707/23.
Твердження представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради про те, що в межах даної справи наявні особи, які на час смерті ОСОБА_7 були зареєстровані разом із померлим та є його потенційними спадкоємцями, спростовуються матеріалами справи. 
У відповідності до п. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
Керуючись статями 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 та складається із нерухомого майна: будинку загальною площею 316.8 кв. м., житловою площею 77.4 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7592947 відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади в особі Чернігівської міської ради.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення суду складено 01.06.2026. 

Заявник – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570), 
Заінтересована особа - Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000),

Заінтересована особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Т. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030),

Заінтересована особа - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа - ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа - ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя А. О. Діденко