Справа № 502/620/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області 
у складі: 
головуючого - судді Масленикова О.А.,
при секретарі Скрипкіній А.Ю.
розглянувши цивільну справу за заявою
 
ОСОБА_1 
заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що заявником було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 878511. В державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме – замість прізвища « ОСОБА_2 », як записано в паспорті заявника, зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіз заявою про виправлення помилки у державному акті, на що йому було відмовлено. На підставі викладеного заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 878511 виданого 18.12.2009 року. Заявник в заяві просив розглянути та задовольнити заяву без його участі.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, надав заяву в якій вказав, що за інформацією відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 14.04.2026 за № 985/486-26, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 878511 від 18.12.2009 за №010952200258,кадастровий номер 5122381200:02:002:0083, виданий гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 0,1958 га, яка розташована: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 09.03.2000 р., заявником є « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 878511, виданого 18.12.2009 року на підставі рішення ХХVІІІ сесії V скликання Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 02 червня 2009 р. № 133, вбачається, що « ОСОБА_4 » є власником земельної ділянки площею 0.1958 га, яка розташована: АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5122381200:02:002:0083.
Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру в Одеській області№ 416/356-26 від 17.03.2026 року на заяву В.Кракатиці, за інформацією відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 14.04.2026 за № 985/486-26, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 878511 від 18.12.2009 за №010952200258,кадастровий номер 5122381200:02:002:0083, виданий гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 0,1958 га, яка розташована: АДРЕСА_1 . У зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України «Про державний земельний кадастр», постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», з 01.01.2013 року органи Держгеокадастру позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. 
При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.
На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.
Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 878511, виданого 18.12.2009 року на підставі рішення ХХVІІІ сесії V скликання Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 02 червня 2009 р. № 133, « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

  Суддя Кілійського районного суду  	  О. А. Маслеников