СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/514/26 
Провадження № 2-о/306/65/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV -ЗК №020669, площею 0,55 га, що розташована на території Сусківської сільської ради для сільськогосподарського виробництва на ім?я ОСОБА_2 , належить бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ); встановити, що ОСОБА_1 , належить заповіт складений ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений Сусківською сільською Радою народних депутатів 02.11.1988 року, зареєстрований за № 17.
Заява подана у порядку окремого провадження.
Суд своєю ухвалою від 19.03.2026 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2026 року
Заявник подала до суду заяву (вх.№3869) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві за наявними у матеріалах справи доказами.
Представник заінтересованої особи Полянської сільської ради подала до суду заяву (вх.№2899 від 10.04.2026 року) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради. Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано, задоволення позовних вимог залишено на розсуд суду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ч.1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних осіб, суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; ч.1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети).
Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права розпоряджатися належним їй майном та необхідний заявниці для оформлення особистих, спадкових та майнових прав для прийняття спадщини за заповітом.
Судом досліджено надані заявником докази: копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №14 від 01.04.1996 року, згідно якого ОСОБА_3 (бабуся заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія заповіту від 02.11.1988 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради народних депутатів, згідно якого бабуся заявниці зазначена ОСОБА_2 ; відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №020669, згідно якого земельна ділянка, розташована на території Сусківської сільської ради передана у власність ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №14 від 09.10.1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 09.10.1999 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_6 .

Оцінивши обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд на підставі досліджених матеріалів справи, встановив розбіжності у написанні імені мами заявниці у правовстановлюючих документах.
Враховуючи, що така обставина, перешкоджає ОСОБА_1 (заявниці) розпоряджатися належним їй майном після смерті бабусі ( ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), іншого порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу (заповіту від 02.11.1988 року) у заявниці немає, суд вважає, що такі заявлені вимоги заявника необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити у повному обсязі, поскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, про які просить заявник, в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.
Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).
Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV -ЗК №020669, площею 0,55 га, що розташована на території Сусківської сільської ради для сільськогосподарського виробництва на ім?я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що ОСОБА_1 , належить заповіт складений ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений Сусківською сільською Радою народних депутатів 02.11.1988 року, зареєстрований за № 17.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15.05.2026 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я заявника:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкаАДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 
Найменування заінтересованої особи: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, адреса с.Поляна, вул.Духновича, буд.63, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587, електронна пошта: sr_polyana@ukr.net

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська