Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/3055/25

11 червня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
заявника: ОСОБА_1 
представника заявника: Гоголь М.М.
представника заінтересованої особи: 
Міністерства оборони України: Ткачука В.В. (за межами суду)
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Подану заяву заявник мотивує тим, що з 2010 року вона спільно проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та чоловік, однак шлюб між ними не був зареєстрований. Вінчання відбулось в Храмі святого Дмитрія УГКЦ с. Лоєва Надвірнянського району Коломийської єпархії 02.02.2010.
За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 15198 від 18.07.2025, отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її чоловік, Солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 13.07.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області.
За час спільного проживання (більше п`ятнадцяти років), між нею та ОСОБА_2 склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Зокрема вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм дому, разом купляли предмети домашнього побуту, проводили час відпочинку та сімейні свята. Також вони піклувались одне про одного, виховували та забезпечували їхніх дітей, мали спільний побут, спільно оплачували комунальні послуги та інші сімейні витрати, тощо.
Оскільки вона та ОСОБА_2 офіційно у зареєстрованому шлюбі не перебували, на даний час виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу для змоги реалізувати її соціально-економічні права, зокрема, пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, тощо.
Однак без встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, вона згідно законодавства це зробити не має можливості, а вирішити вказані питання в позасудовому порядку неможливо, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.
Короктий зміст письмового відзиву на заяву:
Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України поступили письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважають, що обґрунтування заяви є недостатнім, належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю не надано.
Зокрема встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. 
Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з 2010 року як чоловік та дружина. Проте ОСОБА_1 не надано достовірних доказів, отриманих законним шляхом та відповідно чинному законодавству, щодо факту спільного проживання.
Заявником надано акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 237, затверджений Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2004 № 95. Однак відповідно до п. 2 наказу Міністерства соціальної політики України від 04.07.2022 № 190, наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2004 № 95 «Про затвердження форми Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї» втратив чинність. Також не зрозуміло, ким та і у відповідності до яких повноважень сформовано і створено даний акт.
Ведення спільного бюджету заявник не підтверджує жодними виписками з банківського рахунку і т.п., що наводить на думку про хибність тверджень заявника про ведення спільного бюджету з 2010 року. Таким чином зазначене свідчить про непідтвердженість спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного бюджету.
Також заявницею було додано фотодокази, проте на зазначених фото неможливо визначити що заявник перебуває саме із зниклим безвісті, на фотодоказах невідомі особи, в невизначеному приміщенні у невизначений час.
Таким чином, дані фотодокази до уваги братися не можуть, так як вони не можуть підтвердити або спростувати певного факту.
Таким чином, у заяві не зазначено та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявниці із зниклим безвісті. Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці з зниклим безвісті однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.
Короктий зміст письмового відзиву на заяву:
Від представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області поступили письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що заявниця просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , зниклим безвісти з 13.07.2025, однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2010 по 2025 роки. Встановлення вказаного юридичного факту має значення для заявниці для оформлення соціальних виплат, пенсій, піль, субсидій, грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.
Зазначають, що встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю заявниці та зниклого військовослужбовця повинно здійснюватись відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі, повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких ґрунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті.
Стислий виклад позицій сторін:
Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю з підстав, зазначених в заяві. Просили ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти з 13.07.2025, як подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період часу з 2010 року по 2025 рік.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з підстав, зазначених у письмових поясненнях. Просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.
Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 в межах норм законодавства.
Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, у поданих письмових поясненнях начальник управління просила розгляд справи проводити у відсутності представника.
Представник заінтересованої військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом надіслання судового виклику в електронному вигляді в електронний кабінет, та поштовим зв`язком.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином, шляхом особистого вручення судової повістки в приміщенні суду, та поштовим зв`язком.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком.
Процесуальні дії у справі:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, вказану справу передано до розгляду судді Міськевич О.Я.
Ухвалою судді від 05.12.2025 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 15.12.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України-Ткачука В.В. про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 09.02.2026 задоволено клопотання заявника про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області та військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 19.03.2026 задоволено клопотання заявника про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Протокольною ухвалою від 15.04.2026 суд постановив уточнити анкетні дані заінтересованої особи ОСОБА_6 , та вважати належною заінтересованою особою ОСОБА_3 .
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2012 року по 2025 рік проживала однією сім`єю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: в АДРЕСА_1 .
За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис № 1 зареєстровано Виконавчим комітетом Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 18 зареєстровано виконкомом Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області
Вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на утримання домоловолодіння, разом відпочивали та проводили свята, разом виховували дітей.
Вказані обставини підтверджуються;
-копією свідоцтва про вінчання ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , яке здійснено в Храмі св. Дмитрія УГКЦ с. Лоєва Надвірнянського району Коломийської єпархії 02.02.2010 (а.с. 14).
-копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 14.05.2024 та серії НОМЕР_4 від 26.11.2014, в яких в графі «Батько» зазначений ОСОБА_8 , в графі «Мати» – ОСОБА_1 (а.с. 11-12).
-копією свідоцтва про таїнство хрещення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке здійснено в Храмі Воздвиження Чесного Хреста м. Надвірна УГКЦ (а.с. 13).
-копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 237 від 27.10.2025, складеного старостою Лоївського старостинського округу, з якого вбачається, що заявниця ОСОБА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця протягом 16 років проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в с. Старуня, однак постійно проживав в с. Лоєва, вони спільно виховували двох дітей. ОСОБА_2 на даний час вважається зниклим безвісти внаслідок бойових дій на сході України (а.с. 16-17).
-копіями долучених заявником світлин, на яких зображені заявник разом із ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми (а.с. 19-23).
-долученою заявником світлиною посилки, в якій відправником зазначено військову частину НОМЕР_1 , отримувачем заявника ОСОБА_1 (а.с. 106).
-копією медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано його адресу проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 135-137).
-копіями долучених заявником світлин громадської акції на підтримку зниклих безвісти військовослужбовців, на яких зображено участь у даній акції заявника та її неповнолітніх дітей (а.с. 139-141).
Згідно копії сповіщення № 495 від 17.07.2025, виданого військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина просить сповістити заявницю ОСОБА_1 про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 13.07.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області (а.с. 138).
Відповідно до копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 15198 від 18.07.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я та адресу заявниці ОСОБА_1 , вбачається, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 13.07.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області (а.с. 15).
З копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 12025091200000243 від 24.07.2025 вбачається, що 24.07.2025 до ч/ч Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 13.07.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області зник безвісти чоловік заявниці – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 (а.с. 18).
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_2 , який у нього тривалий час працював, допомагав по господарству. Це було у 2022-2023 роках. Він кілька разів був вдома у ОСОБА_2 , забирав його на роботу та підвозив після роботи. Йому відомо, що ОСОБА_2 проживав з жінкою, мав двох дітей. Дітей він бачив особисто, жінку не бачив і знайомий не був. Коли він неодноразово підвозив ОСОБА_2 додому, той часто повертав до магазину купити продукти та щось дітям. На запитання представника заявника свідок повідомив, що ОСОБА_2 постійно проживав з жінкою, однак інколи жінка їздила за кордон, тоді він приглядав за дітьми. Про те, що саме заявниця ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 він дізнався пізніше із соціальних мереж. На запитання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України свідок повідомив, що він не був свідком спільного проживання та ведення побуту заявниці та ОСОБА_2 . Однак йому відомо, в якому будинку проживав ОСОБА_2 разом з сім`єю, що ОСОБА_2 дбав про господарство, косив, складав дрова, тощо.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснив, що проживає по сусідству із заявницею ОСОБА_1 та хресним батьком її дочки ОСОБА_15 . Зазначив, що він був знайомий ОСОБА_2 . Протягом близько 18 років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом як сім`я у її будинку, у них народилось двоє дітей, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ОСОБА_10 майже постійно працював, утримував сім`ю, ОСОБА_11 більше була вдома, доглядала дітей. Він підтримував з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 добросусідські відносини, вони з ОСОБА_10 часто допомагали один одному по господарству. ОСОБА_10 дуже любив дітей, намагався їм все купляти, що вони хотіли. Коли він приходив в гості до похресниці ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були дуже гостинні, разом накривали на стіл, допомагали один одному. Кілька разів ОСОБА_11 їздила за кордон на заробітки, ОСОБА_10 в ті часи менше працював, доглядав за дітьми. На запитання представника заявника свідок повідомив, що ОСОБА_10 все по дому робив самостійно, облагороджував територію, косив, ремонував паркан, робив різні внутрішні роботи. Також йому відомо, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 робили спільні покупки. Одного разу, після приїзду ОСОБА_10 із заробітків, вони спільно купили меблі, які йому показували. До війни ОСОБА_10 часто їздив на заробітки до Києва або за кордон. Після початку війни ОСОБА_10 часто працював в інших людей, допомогав по господарсту. Також зазначив, що в основному працював ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 доглядала дітей. коли ОСОБА_11 їздила на роботу за кордон, дітей доглядав ОСОБА_10 . Про те, чи вони працювали разом, йому невідомо. На запитання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України свідок повідомив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мали спільний бюджет. З розповідей ОСОБА_10 він знав, що коли ОСОБА_10 отримував зарплату, то купляв все необхідне додому та дітям, а решта грошей зберігались у ОСОБА_11 , як спільні на сімейні потреби. Також йому відомо, що частину зароблений грошей ОСОБА_11 також витрачала на сім`ю, а частину докладала до зароблених ОСОБА_10 на збереження, як спільні. Також вона часто купляла ОСОБА_10 одяг, що він особисто бачив. Він періодично бував в гостях у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , бачив, що у них в домі чисто, прибрано, наготовлено їсти. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спільно дбали по господарство. На запитання головуючої свідок повідомив, що він особисто сприймав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як сім`ю.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснила, що є односельчанкою заявниці ОСОБА_1 , проживає по сусідству та перебуває з нею в дружніх відносинах. ОСОБА_11 вона знає з дитинства. З ОСОБА_2 вона знайома більше 13 років, відколи він та ОСОБА_11 взяли церковний шлюб. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживали разом в її будинку, як сім`я, разом виховували двох спільних дітей. Вона частко була в них вдома, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завжди були гостинні. В основному працював ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доглядала дітей. ОСОБА_18 їздила на заробітки за кордон, тоді за дітьми дивився ОСОБА_10 . Будинок, де вони проживали, належав матері ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали спільно проживати, вони разом дбали про господарство, підтримували порядок. Ремонтні роботи по господарству ОСОБА_10 робив сам. На запитання представника заявника свідок повідомила, що покупки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 робили разом, часто їздили разом за покупками. Також зі слів дітей та ОСОБА_11 їй відомо, що ОСОБА_10 пересилав гроші з військової зарплати. На запитання головуючої свідок повідомила, що він особисто сприймав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як сім`ю.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 293 ЦПК України передбачено розгляд справ в порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, що мають юридичне значення, що розглядаються в порядку окремого провадження.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.
Отже, судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
У пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зробила висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на 6 це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці (постанова Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 694/1540/20).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 2010 по 2025 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти від 13.07.2025, за адресою: АДРЕСА_1 . На користь цих доводів свідчать ті обставини, що вони постійно проживали у будинку за вказаною адресою, проводили разом дозвілля, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, планували майбутнє життя, разом виховували дітей, проводили разом відпочинки та сімейні свята. Вказані обставини підтверджуються, зокрема, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , світлинами з фіксацією спільного дозвілля сім`ї разом з дітьми, сповіщеннями сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, та іншими матеріалами справи в їх сукупності, а також показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 .
Вказані докази узгоджуються між собою та підтверджують пояснення заявниці про те, що вона з 2010 року по 2025 ріе проживала з ОСОБА_2 однієї сім`ю як подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За змістом ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Також,відповідно до п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.
Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть його реалізувати протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.
Днем виникнення такого права є дата складання актового запису про смерть, зазначена у свідоцтві про смерть особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови.
Якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи, питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується взаємною змогою або в судовому порядку між такими особами.
Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомога мають зокрема, жінка, з якою загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, необхідне заявнику для оформлення у права на отримання грошових виплат та користування пільгами, передбаченими законодавством для членів сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців.
Висновки суду:
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять належні, допустимі та ґрунтовні докази того, що заявник ОСОБА_1 з 2010 року по 2025 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який являється зниклим безвісти з 13.07.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , вони разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, дбали про утримання житла, спільно виховували дітей, разом відпочивали та проводили сімейні свята. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що заявниу немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , на основі з`ясованих обставин і наданих доказів справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 15, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу – задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється зниклим безвісти від 13.07.2025 як подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період часу з 2010 року по 2025 рік за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, код ЄДРПОУ 04054257, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018.
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Міськевич О.Я.