___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/13963/17
провадження № 2/947/45/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року          м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:
головуючий - суддя Літвінова І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Победрі О.С.,
представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвоката Боярського В.С., 
представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвоката Богомазова П.С., 
в ході відкритого судового засідання в залі суду у місті Одеса в рамках провадження щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 4236, зроблений 04 грудня 2016 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві; стягувати з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
В подальшому позовні вимоги ОСОБА_1 було уточнено в частині стягнення аліментів. Позивач просив стягувати з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
06.06.2018 ухвалою Київського районного суду міста Одеси за клопотанням представника Ружицького В.О. об`єднано в одне провадження цивільну справу № 520/13963/17 та цивільну справу № 757/68575/17-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання. Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер № 520/13963/17.
18.06.2018 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за клопотанням позивача залишено без розгляду. Продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів задоволено.
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Богомазов Павло Сергійович, звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким залишити без задоволення первісний позов та задовольнити зустрічний позов. 
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення суду першої інстанції шляхом доповнення в частині вимог первісного позову про стягнення аліментів. 
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 07 травня 2025 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 червня 2025 року справу призначено до розгляду.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлена необхідність у поверненні справи до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 19.03.2026 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину, направити до Київського районного суду міста Одеси для ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на дитину. Цією ж ухвалою Київському районному суду м. Одеси надано строк протягом одного місяця після надходження справи ухвалити додаткове рішення.
За фактом надходження цивільної справи № 520/13963/17 з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси, зважаючи на положення частини третьої статті 270 ЦПК України, якими, зокрема, визначено, що додаткове рішення ухвалюється судом в тому самому складі та тому самому порядку, що й судове рішення, справу передано попередньо визначеному складу суду.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 03.04.2026 року цивільну справу № 520/13963/17 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Після вирішення питання щодо відводу судді (за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 від 14.04.2026) та питань щодо відмови в ухваленні додаткового рішення й залишення питання про ухвалення додаткового рішення без розгляду (за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_10 від 17.04.2026) суд перейшов до стадії судового провадження щодо ухвалення додаткового рішення, призначивши відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 підтвердив, що їх сторона не заперечувала право дитини на її утримання з боку матері, яка зі свого боку вчиняла дії, спрямовані на забезпечення дочки, проте представником було підтримано раніше подані заперечення проти ухвалення додаткового рішення в частині стягнення аліментів, а також зауважено, що ухвалення такого рішення є недоцільним, оскільки рішення суду по цій справі від 30.12.2024 року в будь-якому випадку буде скасовано судом касаційної інстанції.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_11 в цій частині судового засідання участі не приймав. До цього в судовому засіданні зазначав, що на виконання ухвали суду апеляційної інстанції додаткове рішення стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину повинно бути ухвалено судом першої інстанції в обов`язковому порядку.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд при фактичній явці учасників справи, оскільки особи, які не прибули у судове засідання, були повідомленні про дату, час та місце судового засідання належним чином. Будь-яких заяв по суті винесених на вирішення у засідання питань чи заяв з процесуальних питань не надавали.
Кожен учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд та несе наслідки вчинення чи не вчинення відповідних дій.
Порядок ухвалення додаткового рішення регламентовано статтею 270 ЦПК України, частиною четвертою якої, визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В ході судового засідання суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/13963/17 стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину, з огляду на наступне.
При розгляді цієї справи встановлено, що 18 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в день реєстрації шлюбу складено відповідний актовий запис № 496. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_12 (Свідоцтво про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 , видане 27.01.2016 р.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_12 народилася дочка ОСОБА_13 . 
Державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_5 проведено 04 грудня 2015 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) Серії НОМЕР_2 , виданим 19.09.2017 р. 
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2015 року (справа № 520/10236/15-ц).
03.11.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів позивач просив стягувати з ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття. 
За цією позовною заявою ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 06.11.2017 року відкрито провадження по цивільній справі № 520/13416/17.
14.11.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів позивач також як і у позовній заяві від 03.11.2017 року просив стягувати з ОСОБА_8 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття. 
За цією позовною заявою ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 15.11.2017 року відкрито провадження по цивільній справі № 520/13416/17.
12.12.2017 року, в ході судового засідання по вищевказаній цивільній справі, судом постановлено дві ухвали: першу (протокольно) - про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині вимог щодо стягнення аліментів; другу – про об`єднання за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 в одне провадження справ № 520/13963/17 та № 520/13416/17, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного номеру - 520/13963/17.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач просив стягувати аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Згідно з частиною першою статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , як батьки ОСОБА_15 , 2015 р.н., не досягли між собою домовленості про способи виконання обов`язку утримувати дитину.
Спір вирішується в судовому порядку.
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК).
Як встановлено вище, днем пред`явлення ОСОБА_1 первісного позову про стягнення аліментів на дитину є 03.11.2017 року.
На день пред`явлення ОСОБА_1 позову й станом на 30.12.2024 року (тобто на день ухвалення по справі № 520/13963/17 рішення по суті) дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з батьком - позивачем ОСОБА_1 , що підтверджено в ході судового розгляду цивільної справи № 520/13963/17 та не заперечувалося сторонами.
Отже, у відповідності до частини третьої статті 181 та частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 , як той з батьків разом з ким проживає дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має право на отримання аліментів з 03.11.2017 року, тобто з дня пред`явлення позову про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з частиною першою статті 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Досягнення ОСОБА_5 повноліття припадає на ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Право власності на аліменти, одержані на дитину визначено статтею 179 Сімейного кодексу України, згідно з якою аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має право набути у свою власність кошти на своє утримання від матері ОСОБА_2 за рішенням суду - з 03.11.2017 року до досягнення повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За приписами частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В ході судового розгляду встановлено, що первісно ОСОБА_1 заявляв вимоги про присудження аліментів на дитину у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття. В наступному, в заяві про збільшення позовних вимог, просив - стягувати аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
У відповідності до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність (п. 5 ч. 3).
Принцип диспозитивності, зокрема, полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК).
Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів у порядку та спосіб, визначені стороною позивача за остаточно уточненими вимогами в цій частині, про що приймає додаткове рішення.
Згідно з частиною п`ятою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину.
Присудити до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо судом було постановлено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного додаткового судового рішення.

Суддя         І. А. Літвінова