У Х В А Л А 
18 червня 2026 року
м. Київ
справа № 990/219/26
провадження № 11-266заі26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г. перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2026 року у справі № 990/219/26 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука, Представництва ООН в Україні, Представництва ЄС про усунення бездіяльності та вчинення дій,
УСТАНОВИЛА:
30 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука, Представництва ООН в Україні, Представництва ЄС, у якому просив:
- усунути бездіяльність і вжити дій щодо оголошення стану війни на території України;
- винести окрему ухвалу, якою зобов`язати керівника рф і його військо прибратися з України.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука, Представництва ООН в Україні, Представництва ЄС про усунення бездіяльності та вчинення дій повернув на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки ним порушено правила об`єднання позовних вимог.
Позивач не погодився із вказаною ухвалою та звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену ухвалу, зобов`язати суд першої інстанції розглянути позов по суті та винести окрему ухвалу.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Статтею 296 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на адресу Великої Палати Верховного Суду засобами поштового зв`язку, однак, не додав до апеляційної скарги відповідної кількості копій самої скарги для інших учасників справи (надано дві копії замість чотирьох). 
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами частин першої, другої статті 169 КАС України, зокрема, визначено, що суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання установлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення такої ухвали.
З урахуванням наведеного та відповідно до вимог частини другої статті 298 КАС України, частин першої, другої статті 169 КАС України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначеного вище недоліку, а саме - надати дві копії апеляційної скарги для інших учасників справи. 
Керуючись статтями 169, 296, частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2026 року у справі № 990/219/26.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець