УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 761/17901/25

провадження № 61-4764ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 24 березня 2023 року, укладеного між нею та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чумаком Ю.П. та скасування заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності.

2. У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 вартість безпідставно набутих невід`ємних поліпшень квартири 
АДРЕСА_1 в розмірі 1 000 000грн. 

3. Шевченківський районний суд міста Києва ухвалою від 24 червня 2025 року в прийнятті зустрічної позовної заяви відмовив.

4. Київський апеляційний суд постановою від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року змінив, виклавши мотивувальну частину судового рішення в редакції постанови. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 31 березня 2026 року.

5. 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат
Трунов Ю. А.подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року.

6. Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне провадження. 

7. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

8. Судом встановлено, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року складений 31 березня 2026 року, касаційна скарга подана 07 квітня 2026 року, з урахуванням чого, суд доходить висновку, що строк на касаційне оскарження заявником не пропущено, тому клопотання про поновлення такого строку є зайвим.

9. Заявником сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 
665, 60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

10. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

11. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

12. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

13. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/17901/25.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк