Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/410/21
Провадження № 3-в/650/1/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області клопотання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Згідно клопотання 17.03.2026 до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за вх. № С-136 надійшло звернення гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання скасування наявності у нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту за 2021 рік.
За вказаним зверненням проведено перевірку, в результаті чого встановлено, згідно даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІКС ІПНП) в системі міститься інформація стосовно складення працівниками Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області 29.03.2021 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 649079 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно електронної картки в ІП «Адмінпрактика» ІКС ІПНП вказаний протокол розглянуло Великоолександрівським районним судом Херсонської області 30.03.2021, рішення № 650/410/21, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 5 діб. Інших адміністративних правопорушень, за які можлива відповідальність у вигляді адміністративного арешту не встановлено.
Крім того в електронній картці в ІП «Адмінпрактика» ІКС ІПНП, інформація щодо виконання зазначеної постанови, відсутня.
Подальшою перевіркою встановлено, що в інтернет-ресурсах «Судова влада» та «Єдиний державшій реєстр судових рішень», міститься інформація щодо постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/410/21 від 30.03.2021 за ст. 173-2 ч. 1, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої, на останнього накладено адміністративне стягнення у виді п ’ яти діб адміністративного арешту.
Дослідивши матеріали справи № 650/410/21 та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно відповіді на запит з ВОДІТТМДЗ ГУНП в Херсонській області № 8811-2026 від 23.03.2026, в ІКС ІПНП, інформація щодо відбування покарання у вигляді адміністративного арешту гр. ОСОБА_1 , відсутня.
Відповідно відповіді на запит з Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/410/21/3869/2026 від 24.03.2026, встановлено, що вищевказана постанова суду направлялася на виконання до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в частини стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, однак повернута без виконання. Причини повернення без виконання вказати неможливо по причині знищення даної справи (закінчився термін зберігання 3 роки).
Таким чином встановлено, що постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/410/21 від 30.03.2021 відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього було притягнуто до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, не було виконана в продовж тривалого часу, а саме понад як п ’ ять років з моменту внесення рішення.
Чинний КУпАП, за своєю суттю, є законом, який поєднує норми матеріального та процесуального права, не містить врегулювання певних питань, зокрема зумовлених граничними термінами виконання судових рішень, які були своєчасно звернуті до виконання.
Застосування аналогії закону, чинним КУпАП, не заборонено. Так, кримінальні та адміністративні протиправні діяння, охоплює загальне поняття «правопорушення», відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним».
Таким чином, застосувати аналогію закону до КУпАП, найбільш доцільно шляхом використання норм КК України, які регламентують подібні відносини.
Ст. 80 КК України «Звільнення від покарання та його відбування» і регламентує звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального Вироку», а саме п. 2 ч. 1 цієї статті, говорить про те, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним Вироком його не було виконано, зокрема, в строк три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 303, 304 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Бериславського районного відділу поліції про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністативного арешту стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб, накладеного постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.03.2021 № 650/410/21, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 12.05.2026 року. 
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   Ірина ХОМИК