Справа № 138/825/26
Провадження №:2-о/138/67/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року   м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді   Ясінського Ю.А.,
за участю секретаря   Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, зокрема, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області. Її батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.03.1989 батьки зареєстрували її народження і було зроблено актовий запис №96 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.1984, яке видано російською мовою та в якому вона була записана як « ОСОБА_6 », проте в актовому записі про народження українською мовою її прізвище записане як « ОСОБА_7 ». 23.06.2026 після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 16.08.1995 було укладено договір міни між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відповідно до якого ними було здійснено обмін квартир, своєю частиною якої заявниця не може розпорядитись через різницю в написанні її прізвища « ОСОБА_14 », оскільки в договорі міни її прізвище записане як « ОСОБА_15 », а в паспорті та в свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_7 ». Також в Могилів-Подільському МБТІ реєстрація права власності квартири проведена російською мовою та всі співвласники записані як « ОСОБА_16 ».
Зважаючи на викладене вище, заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни квартир від 16.08.1995, а також факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є її рідними матір`ю та батьком, а ОСОБА_4 – її рідним братом.
Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 14.03.1989 зроблено запис №96, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (записи здійснено російською мовою) (а.с.7).
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00056598223 від 18.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), про що 14.03.1989 зроблено актовий запис №96 (а.с. 15).
23.06.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Могилів-Подільський Вінницької області, та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 8).
Відповідно до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Могилів-Подільський Вінницької області, документувалась паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 від 26.03.2014, на звороті заяви проставлена службова відмітка «зм. Прізв. На Полинчук 17.08.2016». Згідно даної заяви батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17).
Наразі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Могилів-Подільський Вінницької області, документується паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 17.08.2016 Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області (а.с. 6).
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Могилів-Подільський Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (записи здійснено російською мовою) (а.с.14).
В матеріалах справи також наявні копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Могилів-Подільський Вінницької області, та копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області, та копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, та копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_4 з ідентифікаційним номером НОМЕР_12 (а.с. 9-11, 13).
Як слідує з довідки голови ОСББ «Рідний дім-20» від 12.03.2026 виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про склад сім`ї останнього належать дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
В матеріалах справи наявна копія договору міни від 16.08.1995 посвідчена завідуючою Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № І-5776. Згідно вказаного договору сторони, з однією сторони – ОСОБА_9 , що діє від свого імені, ОСОБА_10 , що діє за його згодою, ОСОБА_11 , що діє від свого імені та імені неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та з другої сторони – ОСОБА_3 , що діє від свого імені та імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 1984 р.н., ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_2 , здійснили обмін квартири АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно штампа КП МБТІ на договорі міни квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на підставі договору міни від 16.08.1995 (а.с. 18).
Як стверджує заявниця, на даний час вона має намір розпорядитися належною їй частиною квартири АДРЕСА_1 , проте не може цього зробити, оскільки в договорі міни її прізвище записане як « ОСОБА_15 », а в паспорті та свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_7 ». Належна їй на праві спільної сумісної власності вказана квартира в Державному реєстрі речових прав не зареєстрована. В Могилів-Подільському МБТІ реєстрація права власності проведенаросійською моіою, де всі співвласники записані як « ОСОБА_15 ».
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №462816736 від 04.02.2026 об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с. 19).
Згідно штампа КП МБТІ на договорі міни від 16.08.1995 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на підставі договору міни від 16.08.1995 (а.с. 18 зворотний бік).
Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише написання однієї букви у дошлюбному прізвищі заявниці «ОСОБА_14 ».
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно прізвище заявниці в свідоцтві про народження та паспорті заявниці, яким вона документувалась до одруження, а також у свідоцтві про шлюб, не збігається з прізвищем заявниці , що зазначено в договорі міни від 16.08.1995, факт належності якого просить встановити заявниця.
Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності, зважаючи на те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на розпорядження своїм майном, іншим способом встановити дані факти заявниця не має можливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) договору міни від 16.08.1995, оскільки, крім іншого, розбіжності у вказаних вище документах стосуються лише написання однієї букви у прізвищі заявниці « ОСОБА_14 », а також факту того що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є, відповідно рідними, матір`ю, батьком та братом ОСОБА_1 .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договору міни від 16.08.1995 посвідченого завідуючою Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № І-5776.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_13 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя:            Ю.А. Ясінський