УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/5662/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 2363/2026)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання (в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах")
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") про грошові вимоги до боржника
у справі № 904/5662/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" 
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/56662/23 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (далі - ТОВ "Цукорпром") до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (далі - ТОВ "Агротермінал") на суму 4 696 426,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів. 
Задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПрАТ "СК "Інгосстрах") (вх. № суду 19505/24 від 18.04.2024) про заміну кредитора. 
Здійснено заміну кредитора - ТОВ "Цукорпром" на його правонаступника - ПрАТ "СК "Інгосстрах" в сумі 4 696 426,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
26.03.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/5662/23 зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Агротермінал" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, визнаних Господарським судом Дніпропетровської області, зокрема, ПрАТ "СК "Інгосстрах" на суму 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 696 426,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
Відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") (вх. № суду 5698/25 від 07.02.2025) про визнання кредиторів, зокрема, ТОВ "Цукорпром" (правонаступником якого є ПрАТ "СК "Інгосстрах") заінтересованим стосовно боржника у справі № 904/5662/23.
05.11.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повну постанову складено 08.04.2026) апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання в частині грошових вимог ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") до боржника та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за результатами розгляду заяви ТОВ "Цукорпром" про грошові вимоги до боржника у справі № 904/5662/23 - залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання в частині грошових вимог ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") до боржника у справі №904/5662/23 - залишено без змін.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за результатами розгляду заяви ТОВ "Цукорпром" про грошові вимоги до боржника у справі № 904/5662/23 - залишено без змін.
27.04.2026 (через підсистему "Електронний суд") АТ КБ "Приватбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:
- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №904/5662/23;.
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 904/5662/23 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині розгляду заяви ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") про грошові вимоги до боржника, та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") - відхилити в повному обсязі;
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 904/5662/23 за результатами розгляду заяви про грошові вимоги ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") до боржника та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") - відхилити в повному обсязі;
- змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі №904/5662/23 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині розгляду заяви ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") про грошові вимоги до боржника та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 904/5662/23 за результатами розгляду заяви про грошові вимоги ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") до боржника шляхом зазначення про наявність у ПрАТ "СК "Інгосстрах" (первісний кредитор - ТОВ "Цукорпром") ознак заінтересованості, передбачених статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства,.
27.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
05.05.2026 у зв`язку з відпусткою судді Жукова С. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5662/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №904/5662/23 за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (за результатами розгляду заяви ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах") про грошові вимоги до боржника) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання (в частині грошових вимог ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах").
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5662/23, зокрема, ті, що стосуються розгляду грошових вимог ТОВ "Цукорпром" (правонаступник - ПрАТ "СК "Інгосстрах"), з оригіналами оскаржених судових рішень.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5662/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") про грошові вимоги до боржника) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання (в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах").
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відбудеться 18 червня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.06.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5662/23, зокрема, ті, що стосуються розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"), з оригіналами оскаржених судових рішень.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді К. Огороднік 

В. Погребняк