Справа № 702/481/26
Провадження № 2/702/599/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Барської Т.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Як на підставу позову посилався на те, що з 22.08.1999 вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Стверджує, що взаємні відносини з відповідачем ускладнились , сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, також у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та ведення спільного побуту, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Постановленою 25.05.2026 ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін не надходили.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. 
Відповідно до виданого 22.08.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 22.08.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, про що вчинений відповідний актовий запис № 59 (а.с.8 на звороті).
Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. За доводами позивача причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння та неможливості подальшого спільного життя.
На спростування цих доводів позивача відповідач пояснень та доказів не надала.
Згідно статті 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Відповідно до статті 2 СК України Сімейний Кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між подружжям.
Згідно статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до статті 18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення.
Припинення правовідношення - антипод встановлення правовідношення, який має випадки, коли інтересам особи, права якої порушені значною мірою, відповідає саме припинення існуючого сімейного правовідношення.
Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно статті 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
При вирішенні цього спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Дослідивши обставини справи суд встановив, що позивач категорично налаштований на припинення шлюбу і його збереження не відповідає його інтересам. 
Відповідач правом на подачу відзиву не скористалась.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позовні заяві позивач просить судові витрати зі сплаченого судового збору залишити за ним (а.с.3 на звороті).
За приписами ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).
Аналізуючи клопотання позивача і наведені норми ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення витрат зі сплаченого судового збору за позивачем та задоволення клопотання позивача про їх залишення за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 206, 258-260, 263-265, 274-279, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 22.08.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 59 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ), розірвати. 
Витрати ОСОБА_1 зі сплаченого судового збору залишити за ним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА