11.05.2026 
Провадження № 2-о/389/48/26
ЄУН 389/1094/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд 
Кіровоградської області 
у складі: головуючого судді Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гой І.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його сину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу від 20 січня 1999 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек Ольгою Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №137. 
Свої вимоги обґрунтував тим, що його син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сина залишилося спадкове майно у вигляді, в тому числі, квартира % АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 1999 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек Ольгою Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №137.
Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті сина. Однак не може прийняти спадщину так як в договорі купівлі-продажу написано прізвище власника ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть він значиться як ОСОБА_4 , що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. Виправити описку в свідоцтві іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику вільно розпорядитися спадковим майном, тому він звернувся до суду.
Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних документів, вимоги заяви підтримав.
Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 20 січня 1999 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек Ольгою Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №137, квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09.07.2025, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.07.2025 складено відповідний актовий запис №1010. У свідоцтві про народження сина заявника російською вказано « ОСОБА_5 »
Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище квартиру після смерті сина через розбіжності прізвища власника майна у документі про право власності та у свідоцтві про його смерть.
Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадщини після смерті сина.
За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. 
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на квартиру підтверджується наявними в справі доказами, право власності спадкодавця на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. 
Керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 20 січня 1999 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек Ольгою Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №137. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа – управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місце знаходження м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 41, код ЄДРПОУ 37623993.

Суддя В.В. Український