Справа № 646/6659/26	

Провадження № 3/646/1310/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2026 року о 09 годині 57 хвилин у м. Харкові набережна Гімназійна, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКПЛ №3 за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, буд.18А водій відмовився. Порушення вчинено особою яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. 
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 130 КУпАП.
За цим фактом 30.05.2026 року о 10 годині 53 хвилин інспектором 2 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шевченко С.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679388.
Крім того, 30.05.2026 року о 09 годині 57 хвилин у м. Харкові набережна Гімназійна, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. 
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За цим фактом 30.05.2026 року о 09 годині 57 хвилин інспектором 2 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шевченко С.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679376.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 05.06.2026 року Адміністративні матеріали справи №646/6659/26 (провадження №3/646/1310/2026) та №646/6661/26 (провадження №3/646/1311/2026) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/6659/26 (провадження №3/646/1310/2026). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679388 від 30.05.2026;
- переглянутими відеозаписами на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі під відеофіксацію бодікамерами;
- довідкою, яка видана інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Катериною Биковою, що згідно облікової бази «ІПНП» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- довідкою, яка видана інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Катериною Биковою, що згідно облікових даних «ІПНП», транспортний засіб ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 
- Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 30.05.2026 року о 10 год.10 хв. яким ОСОБА_1 направлено до КНП ХОР ОКПЛ №3 для проходження огляду.
- довідкою про повторність в якій зазначено, що ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 14 років 9 місяців та 12 днів та постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.04.2026 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років
- копією постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 14 років 9 місяців та 12 днів та без конфіскації транспортного засобу.
- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 16.04.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфскації транспортного засобу
- рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шестерікова О. в якому зазначено, що екіпажем 3203 за адресою: м.Харків, вул.Гімназійна Набережна, 22 зупинено автомобіль ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився. Крім того, під час перевірки документів виявлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно. На водія було складено адміністративні протоколи серії ЕПР №679388 за ч.3 ст.130 КУпАП та серії ЕПР1 №679376 за ч.5 ст.126 КУпАП. Водія відсторонено від керування. 
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679376 від 30.05.2026;
- переглянутими відеозаписами на місці зупинки транспортного засобу під відеофіксацію бодікамерами про відсутність права керування транспортним засобом у ОСОБА_1 ;
- довідкою, яка видана інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Катериною Биковою, що згідно облікової бази «ІПНП» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- довідкою, яка видана інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Катериною Биковою, що згідно облікових даних «ІПНП», транспортний засіб ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 
- довідкою про повторність в якій зазначено, що 25.07.2025 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5308434 за порушення ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5308434 від 25.07.2025 року за порушення ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.
- копією постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років .
- рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шестерікова О. в якому зазначено, що екіпажем 3203 за адресою: м.Харків, вул.Гімназійна Набережна, 22 зупинено автомобіль ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився. Крім того, під час перевірки документів виявлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно. На водія було складено адміністративні протоколи серії ЕПР №679388 за ч.3 ст.130 КУпАП та серії ЕПР1 №679376 за ч.5 ст.126 КУпАП. Водія відсторонено від керування 
Частиною п`ятою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Так, ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху України закріплює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Отже, під час розгляду справи встановлено, що 30.05.2026 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким порядок визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.
Так, з огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розділу І Інструкції). Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).
Згідно з п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, є доведеною.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того, при накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, яка закріплює, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 126, 130, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя–
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Направити до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали для проведення досудового розслідування з метою перевірки у діянні  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя           І.С. Блага