Справа № 686/31261/25 
Провадження № 3/686/2642/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
29 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю захисника Бездітного В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції в Хмельницькій області до суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених ст.130 КУпАП, 21.10.2025 о 01:08 в м. Хмельницькому, по вул. Прибузькій, 2 виконуючи функцію водія шляхом вчинення технічної дії для приведення транспортного засобу в рух згідно (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2005 №14) керував електричним транспортним засобом, а саме двоколісним електросамокатом «Прокатайся» потужністю до 3 кВт з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився. 
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто діях, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено, яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 , що має значення для належної кваліфікації дій особи, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2026 справа поверталася до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для належного оформлення.
13.03.2026 вказана справа повторно надійшла до Хмельницького міськрайонного суду після доопрацювання, однак недоліки не усунені, у зв`язку з чим постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2026 справа повторно повернута на доопрацювання.
За результатами доопрацювання інспектором складений рапорт із зазначенням назви транспортного засобу, однак новий протокол стосовно ОСОБА_1 не складений при тому, що суд не вправі змінювати сформульоване в протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення.
З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід втретє повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення із зазначенням відомостей щодо назви і характеристик транспортного засобу, яким він керував. 
У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП. При цьому звернути увагу, що згідно з вимогами «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: 

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - втретє повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду