УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/6925/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Громадської організації «Захистимо Протасів Яр»
про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань

у справі за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Громадської організації «Захистимо Протасів Яр», Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,
про встановлення земельного сервітуту,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»
до Київської міської ради
про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 910/6925/22 за касаційними скаргами Київської міської ради та Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (в частині) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022; касаційні скарги призначено до розгляду на 24.06.2025.
Громадська організація «Захистимо Протасів Яр» подала клопотання про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань на офіційному YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України». 
Подане клопотання заявник обґрунтовує значним суспільним інтересом громади Києва до справи № 910/6925/22, оскільки предмет цієї справи стосується долі об`єкта природно-заповідного фонду України - ландшафтного заказника місцевого значення «Протасів Яр».
Стаття 8 Господарського процесуального кодексу України гарантує гласність судового процесу.
За правилами цієї статті особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Аналогічні положення містяться і в статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Зважаючи на викладене, клопотання Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» слід задовольнити.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань у справі № 910/6925/22 задовольнити. 
2. Здійснювати транслювання перебігу судових засідань Верховного Суду у справі №910/6925/22 на офіційному YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Н. О. Багай
В. А. Зуєв